Дело № 1-2/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Шаблыкино «17» января 2011 года Шаблыкинский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Никольской Е.Е., при секретаре Родичевой Т.А., с участием государственного обвинителя прокурора Шаблыкинского района Орловской области Корнева И.Н. подсудимого Ушакова Сергея Сергеевича защитника адвоката Золотухиной В.П. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО31 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шаблыкинского районного суда уголовное дело в отношении Ушакова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Ливенским районным судом Орловской области по ст.ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Шаблыкинским районным судом Орловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Ушаков С.С. с ранее знакомым ему ФИО4 распивали спиртное, находясь в доме, принадлежащем последнему, расположенном по адресу <адрес>. В процессе возникшей между ними ссоры, Ушаков <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ФИО4 телесных повреждений, нанес последнему удар кулаком правой рукой по лицу в область носа, что повлекло у ФИО4 носовое кровотечение и ссадины лица. После этого Ушаков С.С. и ФИО4 с целью приобретения спиртного для последующего совместного употребления вышли из помещения дома на улицу, где около входной двери в дом ФИО4 нанес Ушакову С.С. ответный удар рукой в область груди, поскольку конфликтная ситуация между ними не закончилась. Ушаков С.С. в свою очередь, нанес ФИО4 удар рукой в область груди, от которого он потерял равновесие и упал лицом вниз на землю. Не имея умысла на лишение жизни, но осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, Ушаков С.С. нанес ФИО4 два удара ногой обутой в обувь в затылочную и височно-затылочную области головы слева, причинив ему тем самым закрытую черепно-мозговую травму, впоследствии осложнившуюся гнойным менингоэнцефалитом с дальнейшим развитием отека и дислокации головного мозга, которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО4 наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в помещении МУЗ «Шаблыкинская ЦРБ», а также не менее трех ударов ногой в область туловища ФИО4, причинив последнему тупую травму грудной клетки с множественными двусторонними переломами 3-10 ребер справа, 6-9 ребер слева, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения ФИО4 телесных повреждений Ушаков С.С. с места преступления скрылся, мер по оказанию ему помощи не предпринял. Подсудимый Ушаков С.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов находился в доме у ФИО4 с которым распивали алкогольные напитки, в ходе распития спиртного произошла ссора. Вначале ФИО4 ударил его, затем он ударил ФИО4 Затем выйдя на улицу он еще раз ударил ФИО4 в грудь, от удара упал вниз лицом. Нанес ФИО4 два-три раза ногой в область головы и туловища. Потом успокоился и помог ФИО4 встать и предложил найти спиртное. Не хотел так жестоко бить, но получилось, так как был очень пьян. Отойдя от дома 15-20 метров от дома ФИО4 сел, он спросил у него, всели с ним в порядке, ФИО4 ответил, что все нормально. Оставив ФИО4 сидеть, отошел домой за водой, когда подошел ФИО4 лежал на боку. Спросил у него пойдет ли он домой, но ФИО4 ответил, что не пойдет. Затем он его оставил лежать, а сам пошел к ФИО17. Спустя день узнал, что ФИО4 находится в больнице, что его избил никому не говорил. В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого Ушакова С.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, судом оглашены и исследованы его показания в качестве обвиняемого. При допросе в качестве обвиняемого Ушаков С.С. давал показания, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у жительницы <адрес> приобрели 1 литр самогона. Вернувшись в дом, распивали купленный самогон. После того, как они распили спиртное, ФИО4 беспричинно начал его оскорблять и высказывать в его адрес слова нецензурной брани. Он, будучи возмущенным поведением ФИО4 сразу же нанес ему удар правой рукой в нос, у ФИО4 пошла кровь из носа. Последний отвернулся от него в противоположную сторону. После чего, понимая что у них закончилось спиртное, стал предлагать ФИО4 сходить и приобрести спиртное. ФИО4 молча сидел и на его вопросы не отвечал. После чего он встал, взял ФИО4 за одежду и стал тянуть вверх, тем самым помогая ФИО4 встать на ноги. ФИО4 встал и пошел к выходу молча. Выйдя из помещения веранды дома он стал звать ФИО4, который в тот момент просто стоял, молчал и смотрел на него. Когда он в очередной раз позвал ФИО4, последний нанес ему в область груди один не сильный удар рукой. Будучи возмущенным данным поведением ФИО4 он в приступе гнева и в состоянии алкогольного опьянения нанес ФИО4 один удар правой рукой в область головы в левую часть лица. От удара ФИО4 упал на землю на живот, руки у него были согнуты в локтевых суставах. Он с целью причинения ФИО4 телесных повреждений в приступе ярости сразу же подошел к ФИО4 и стал наносить ему удары ногами, обутыми в обувь-туфли, в область головы, нанося около трех ударов. При этом расположение ФИО4 на земле позволяло ему наносить удары только в область затылка головы ФИО4 и в область левого уха. ФИО4 стал руками закрывать голову. Не желая останавливаться, он (Ушаков С.С.) с целью продолжения причинения ФИО4 телесных повреждений стал наносить последнему удары ногами, обутыми в туфли в область туловища, в основном область ребер. Всего в область туловища ФИО4 он нанес ногами около 3 ударов. После того как он прекратил наносить удары ФИО4, примерно через 5 минут он перестал злиться на ФИО4 и предложил ему пойти за самогоном. Однако ФИО4 ничего не говорил, просто молча лежал. Не желая ждать, стал поднимать ФИО4 за одежду, последний встал на ноги и он заметил, что на лице ФИО4 кровь и ссадины. Он сказал ФИО4 вытереть кровь и идти за ним. После чего он пошел по тропинке к дороге, ФИО4 пошел за ним. Приступа эпилепсии у ФИО4 не было, он это придумал, что бы обосновать телесные повреждения на теле ФИО4 с целью избежать уголовной ответственности. Подойдя к дороге, ФИО4 сразу же прилег на землю. Находясь возле последнего, предлагал ему встать, но ФИО4 на это не реагировал. В результате ссоры и драки с ФИО4 он сильно запотел и захотел попить воды. Оставил ФИО4 лежать на земле, вернулся в дом, взял пустое ведро и пошел на водопроводную колонку… С ведром воды и салом пошел назад к дому ФИО4 в тот момент ФИО4 продолжал лежать на земле. После этого он попил воды и присел на ведро рядом с ФИО4 Когда он сидел на ведре, то мимо него проходила ранее ему не знакомая девушка, он попросил у неё сигарет, она ответила, что не курит. После чего он еще какое-то время находился рядом с ФИО4 и предлагал последнему пойти за спиртным, но ФИО4 пояснял, что никуда не пойдет. После чего он принял решение оставить ФИО4 пойти к знакомым ФИО17. В последствии примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей в его адрес стали поступать вопросы, о том почему он избил ФИО4, но он не желая сознаваться в содеянном, говорил, что ФИО4 он не избивал. Об избиении ФИО4 он никому не рассказывал, убивать последнего он не желал и не предполагал, что это повлечет смерть ФИО4 ( том 1 л.д.231-235). После оглашения показаний подсудимый Ушаков С.С. подтвердил данные свои показания от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии. Таким образом в основу обвинения суд кладет показания подсудимого Ушакова С.С. в ходе предварительного следствия, поскольку они являются правдивыми и достоверными и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом. Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Представитель потерпевшего ФИО31 суду показал, что он является родным братом ФИО4, который под действием алкоголя агрессии никогда не проявлял. Среди местных жителей <адрес>, где они проживали из-за мягкого характера пользовался уважением, никогда ни с кем не конфликтовал. Ушаков С.С. противоположный человек, скрытный, склонен к агрессии, отбывал большую часть своей жизни в местах лишения свободы. Он полагает, что Ушаков С.С. мог причинить его брату телесные повреждения. От предъявления исковых требований он отказывается. Свидетель ФИО5 суду показала, что она проживает в <адрес> и знает ФИО4, его дом находится с её домом по соседству. ФИО4 не конфликтный человек, но злоупотребляющий спиртным. Знала, что Ушаков С.С. проживал с ФИО4, у которого в последнее время стали появляться синяки. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов проходила не далеко от дома ФИО4 и увидела, что ФИО4 лежал на животе от дороги на один метр, штаны были приспущены, а Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> находился рядом и просил у неё закурить. Возвращаясь обратно около начала 20 часов Ушаков С.С. так же находился около ФИО4, который лежал на боку, но лица она его не видела. Придя, домой рассказала родителям. Свидетель ФИО6 суду показала, что она проживает в <адрес>. Через три дома по улице проживал ФИО4, он по характеру добрый, отзывчивый человек. В последнее время с ним стал проживать Ушаков С.С., агрессивный, жесткий и злой, по прозвищу <данные изъяты> Они вместе употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО5 придя домой около 20 часов 30 минут сказала, что видела ФИО4 лежащего у дороги на животе с приспущенными штанами до колен, а рядом сидящего Ушакова С.С. значение не придали, так как их часто видели в нетрезвом виде. Утром следующего дня к ней пришел ФИО7 сказал, что на земле лежит ФИО4. Вместе с ФИО7 подошли к ФИО4, который лежал вниз лицом, он попросил воды. Она принесла воды, возле ФИО4 был уже ФИО8 Для того, что бы ФИО4 напился она, ФИО7 и ФИО8 его перевернули, увидели, что он сильно избит, весь в крови, лицо заплыло, сплошной синяк, кровь запеклась даже в ушах, голова разбита, даже в ране появились личинки мух. Она спросила: «Кто его избил?», ФИО4 ответил: <данные изъяты>. Позвонила участковому милиционеру и в скорую помощь. Свидетель ФИО9 суду показал, что он проживает по соседству в <адрес> с ФИО4 С весны 2010 года в доме ФИО4 стал проживать Ушаков С.С. на лице ФИО4 стали появляться синяки. ФИО4 был доброжелательным, без обидным, часто помогал ему по хозяйству, денег не брал. Ушаков С.С. жестокий, скрытный, большую часть жизни провел в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ехал на лошади за травой видел ФИО4 лежащего вниз лицом на земле, об этом рассказал ФИО7 На следующий день узнал от односельчан что ФИО4 побил Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> Свидетель ФИО10 суду показала, что она является жительницей <адрес>. Знала ФИО4 как доброго, отзывчивого человека, помогал иногда местным жителям по хозяйству, никогда ни с кем, ни дрался и ругался. Проживал он с ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковым С.С. по прозвищу <данные изъяты> который склонен к правонарушениям, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Вместе употребляли спиртное. Со слов жителей села знает, что Ушаков С.С. избивал ФИО4 Про данный случай, что избит ФИО4 Ушаковым С.С. и помещен в больницу узнала ДД.ММ.ГГГГ также от жителей <адрес>. Свидетель ФИО11 суду показала, что она работает <данные изъяты> МУЗ «Шаблыкинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут поступил вызов, о том, что в <адрес> обнаружен человек с телесными повреждениями. Выехали в <адрес>, в конце села увидели лежащего на земле человека это был ФИО4, лежал он на боку и говорил одно слово <данные изъяты> У него было полуобморочное состояние, разбита голова, черепно-мозговая травма, одежда грязновата. На ногах стоять не мог, рядом с ним находилась женщина и двое мужчин, которые помогли посадить ФИО4 в машину скорой помощи. Оказала первичную медицинскую помощь. После доставления в ЦРБ ФИО4 медицинская помощь оказывалась <данные изъяты> ФИО12 Свидетель ФИО12 суду показал, что он работает в МУЗ «Шаблыкинская ЦРБ» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой больницы поступил ФИО4, у него имелись гематомы лица и ушибленные раны головы, в которых содержались личинки мух. Произносил слово <данные изъяты> От него исходил неприятный запах сурагата из рта. Он был лечащим врачом ФИО4, оказывалась помощь ему от отека головного мозга. Рентген показывал, что у ФИО4 закрытая черепно-мозговая травма. На вторые, третьи сутки стал контактным, был алкогольный психоз и начал развиваться бактериальный менингит от наличии раны головы. Затем состояние ухудшилось и он скончался ДД.ММ.ГГГГ от имеющихся телесных повреждений. Свидетель ФИО13 суду показал, что он проживает в <адрес>, по соседству с погибшим ФИО4, который был безобидным человеком, никогда ни с кем не дрался. С конца весны в доме с ФИО4 стал проживать Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после того как отвел детей в сад, придя домой жена ФИО6 сказала, что около дороги лежит ФИО4 и что она уже вызвала скорую помощь. Он, его жена, ФИО7 и ФИО8 подошли к ФИО4, и в этот время подъехала скорая помощь. ФИО4 лежал вниз лицом, сам встать не мог. Для того чтобы его посадить в скорую ФИО8 и ФИО7 приподняли ФИО4 и он увидел, что лицо у последнего было избито и все в крови, застонал, голова разбита. Погрузив ФИО4 в скорую помощь, он сразу же ушел домой. Со слов жены узнал, что ФИО4 избил Ушаков С.С. Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Выйдя утром на улицу около 9 часов, проходящий мимо ФИО9 сказал, что у дороги лежит неподвижно ФИО4 С целью посмотреть, что произошло с ФИО4 сразу зашел к соседке ФИО6 и вместе с ней они пошли к дому ФИО4, которого увидели лежащего на животе у дороги. Спросил его, что с ним случилось и может ли он двигаться. ФИО4 приглушенным голосом попросил пить и сказал, что он встанет. ФИО6 принесла воды вместе с ней подошел житель <адрес> ФИО8 Для того чтобы ФИО4 попил он и ФИО8 его приподняли, увидели, что лицо ФИО4 избито, в ушах кровь запеклась, на теле имелись следы побоев, в ранах на голове были личинки. Одежда у ФИО4 была грязновата, штаны приспущены. ФИО6 и он стали спрашивать, кто же его так избил. ФИО4 ответил: <данные изъяты> В <адрес> проживает Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты>, он освободился из мест лишения свободы и со слов жителей села проживал в доме у ФИО4 Затем подъехала скорая помощь, ФИО4 сам передвигаться не мог и они помогли посадить его в машину. После чего он ушел, а через некоторое время узнал, что ФИО4 умер в больнице. Свидетель ФИО14 суду показала, что она работает в МУЗ «Шаблыкинская ЦРБ» <данные изъяты>. С ФИО4 знакома с детских лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступил в больницу и находился на лечении в хирургическом отделении. Заходила к ФИО4 поинтересоваться его самочувствием и спрашивала, кто его избил и за что. ФИО4 ответил, что избил его Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> а за что расскажет позднее. Суд оценивает показания представителя потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО14, в судебном заседании, правдивыми и достоверными, которые согласуются между собой, и с другими материалами дела и кладет их в основу приговора. Свидетель ФИО15 суду показал, что он являлся дальним родственником ФИО4, проживает в <адрес> в доме один. ФИО4 в селе никому плохого не делал, местным жителям помогал по хозяйству, добрый, к дракам был не склонен. Ушаков С.С. после освобождения из мест лишения свободы несколько дней проживал у него, ссор с ним не было, затем у ФИО4 в доме. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО15 в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные ним в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве свидетеля ФИО15 показал, что он на протяжении всей своей жизни проживает в <адрес>. С Ушаковым С.С. по прозвищу <данные изъяты> он знаком с детских лет последнего, но из-за разнице в возрасте он с ним близко не общался. Последний многократно отбывал наказания в местах лишения свободы. Примерно в середине июня 2010 года к нему домой приходи Ушаков С.С., который принес с собой 1 литр самогона. После употребления спиртного в ходе разговора Ушаков С.С. беспричинно нанес ему удар рукой в область лица. После чего он нанес Ушакову С.С. удар рукой в область груди и потребовал от него покинуть жилище, угрожая вызвать сотрудников милиции. Ушаков С.С. ушел и он его больше не видел. Также в <адрес> проживал ФИО4 с которым он также знаком на протяжении всей жизни. Последний являлся добрым, отзывчивым человеком, всегда готовый придти на помощь. ФИО4 в конфликты ни с кем не вступал и никогда не дрался. Врагов, либо долгов у него не было. Также ему известно, что Ушаков С.С. проживал совместно с ФИО4 в доме последнего. Когда в ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что ФИО4 был избит, то он сразу же понял, что это мог сделать только Ушаков С.С. (том 1л.д. 94-97). После оглашения показаний свидетель ФИО15 подтвердил данные свои показания на предварительном следствии. Таким образом, суд в основу обвинения кладет показания свидетеля ФИО15 данные ним в ходе предварительного расследования, поскольку они являются правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими материалами дела. Свидетель ФИО16 суду показал, что проживает в <адрес>. Знал, что у ФИО4 в доме проживал Ушаков С.С., который его избил, так как когда ФИО4 привезли из морга у него лицо было все побито. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО16 в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные ним в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве свидетеля ФИО16 показал, что он проживает в <адрес> на протяжении всей жизни. Также в <адрес> проживал ФИО4, по своему характеру был добрым, безобидным человеком, не способным на драку либо конфликт. Он неоднократно распивал с ФИО4 спиртное, при этом как в состоянии алкогольного опьянения, так и в трезвом состоянии последний всегда оставался спокойным, уравновешенным, добродушным человеком. Врагов у ФИО4 никогда не было. В ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> освободившись из мест лишения свободы, стал проживать с ФИО4 в доме последнего. После этого на лице у ФИО4 постоянно были следы от побоев-синяки. Ушаков С.С. по складу своего характера способен без причинно избить человека. Большую часть жизни Ушаков С.С. провел в местах лишения свободы. По поводу имеющихся телесных повреждений ФИО4 ему ничего не пояснял, однако несмотря на это, он понимал, что телесные повреждения ФИО4 причинял Ушаков С.С. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО4 избили и в связи с этим увезли в больницу. Он считает, что никто кроме Ушакова С.С. избить ФИО4 не был способен. (том 1л.д. 102-105). После оглашения показаний свидетель ФИО16 подтвердил данные свои показания на предварительном следствии. Таким образом, суд в основу обвинения кладет показания свидетеля ФИО16 данные ним в ходе предварительного расследования, поскольку они являются правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими материалами дела. Свидетель ФИО17 суду показал, что он и его жена последнее время проживали в <адрес>. Знал ФИО4, но с ним общался редко. Также знал Ушакова С.С., но близко с ним не общались, знал, что Ушаков С.С. проживал совместно с ФИО4 в доме последнего. О случившемся ничего пояснить не может. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО17 в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания, данные ним в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенный в ходе предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве свидетеля ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему и к его супруге домой в <адрес> пришел Ушаков С.С. и попросил угостить его спиртным, что впоследствии он и сделал. В тот момент ДД.ММ.ГГГГ у Ушакова С.С. на теле он не видел никаких повреждений, либо крови. Но голове Ушакова С.С. следов крови, а так же рассечений не было, на торсе Ушаков также ни каких следов от ударов, либо борьбы не было. В ходе беседы Ушаков С.С. пояснял, что ФИО4 обидел его, что подразумевал под словом «обидел», было не понятно. Поскольку телесных повреждений на теле Ушакова С.С. не было, поэтому он предположил, что ФИО4 оскорбил Ушакова С.С. Про то, что Ушаков С.С. избил ФИО4 он (Ушаков С.С. ) ничего не пояснял. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.С. в очередной раз пришел к нему в дом в <адрес>, что бы распить спиртные напитки и в тот день он увидел на теле Ушакова С.С. телесные повреждения в виде синяков. Он поинтересовался у Ушакова С.С., кто его побил, последний ничего не пояснил, но жаловался на боли в области левого бока. По данному поводу больше не разговаривал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Ушакова С.С. забрали сотрудники милиции от его дома. О том, что погиб ФИО4 он узнал в момент похорон последнего. (том 1 л.д. 75-77) После оглашения показаний свидетель ФИО17 подтвердил данные свои показания на предварительном следствии. Таким образом, суд в основу обвинения кладет показания свидетеля ФИО17 данные ним в ходе предварительного расследования, поскольку они являются правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими материалами дела. По ходатайству государственного обвинителя Корнева И.Н. с согласия стороны защиты судом были оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, данные ним в ходе предварительного следствия. В судебном заседании было оглашено показание свидетеля ФИО8, где он показал, что он проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он находился около дома ФИО9, который сообщил, что ФИО4 лежит на земле возле дороги лицом вниз без признаков жизни. Вместе с местным жителем ФИО7 и ФИО6 они пошли посмотреть, что случилось с ФИО4, последнего увидели лежащим на земле на животе. ФИО6 спросила у ФИО4 жив ли он и может ли он встать. ФИО4 тихим, приглушенным неразборчивым голосом ответил, что он встанет и попросил принести воды. ФИО6 принесла воды, он и ФИО7 помогли встать ФИО4, в тот момент он увидел на лице ФИО4 множественные ссадины, кровоподтеки. На голове имелась кровь, стекавшая на лицо, в области ушей кровь запеклась. Он, ФИО7, и ФИО6 стали расспрашивать ФИО4 о том, что с ним случилось и кто его избил, на что ФИО4 ответил, что его жестоко избил <данные изъяты> то есть Ушаков С.С., который проживал в доме ФИО4 По внешнему виду ФИО4 он понял, что удары последнему наносились ногами, так как повреждения были достаточно серьезными. После чего ФИО6 вызвала скорую помощь. О произошедшем ФИО4 сообщал работнику <данные изъяты>, которая увезла его в МУЗ «Шаблыкинская ЦРБ» в последствии ему стало известно, что ФИО4 скончался. Периодически у ФИО4 происходили приступы эпилепсии, в его присутствии два раза. Развязать драку либо скандал ФИО4 не способен. (том 1 л.д. 60-62) В судебном заседании было оглашено показание свидетеля ФИО18 где он показал, что проживает в <адрес>. Также в <адрес> проживал ФИО4 Последний по своему характеру являлся добрым, отзывчивым человеком, ни с кем не дрался, следов от побоев на нем не было. С конца июня 2010 года совместно с ФИО4 стал проживать Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> С этого момента у ФИО4 на лице были синяки от побоев, однако о причине их образования ФИО4 ему не рассказывал и так было понятно, что ФИО4 избивает Ушаков С.С. Неоднократно в начале июля 2010 года видел, что ФИО4 ночевал в заброшенном доме <адрес>. В связи с этим он интересовался у ФИО4 причиной его переселения, в ответ ФИО4 высказывал только оду фразу «Меня все гонят». Он понял, что ФИО4 боялся Ушакова С.С. Через несколько дней ему стало известно, что ФИО4 был обнаружен возле своего дома с телесными повреждениями, он сразу понял, что избил ФИО4 Ушаков С.С.. Он считает, что кроме Ушакова С.С. избить ФИО4 никто не способен (том 1 л.д.98-101) В судебном заседании было оглашено показание свидетеля ФИО19 где она показала, что проживает в <адрес> на протяжении всей жизни. По соседству с ней проживал ФИО4. весной 2010 года совместно с ним стал проживать Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> ФИО4 являлся добрым, отзывчивым человеком, всегда помогал ей в работе по хозяйству. По своему характеру ФИО4 был не способен на драку и всегда избегал конфликтов. С того момента как с ФИО4 стал проживать Ушаков С.С. на ФИО4 стали появляться следы побоев, при этом о причине их образования она с ФИО4 не разговаривала. Она понимала, что телесные повреждения ФИО4 причинял Ушаков С.С.она интересовалась у ФИО4, для чего тот впустил в дом Ушакова С.С. В ответ ФИО4 пояснял, что Ушаков С.С. сам вселился, а выгнать его боялся. ДД.ММ.ГГГГ к водопроводной колонке, которая находится в 15 метрах от её дома подошел Ушаков С.С., набрав воды и подойдя к её дому, он попросил у неё сигарет, при этом он был очень вспотевшим, одежда была мокрой от пота, дыхание сбито, как после физической работы, и в взволнованном состоянии. Каких либо повреждений на теле Ушакова С.С. не было. Угостив Ушакова С.С. салом, он сразу же ушел. После этого она со своим мужем ФИО9 в разговоре пришли к выводу, что Ушаков С.С. избил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ от своего мужа ФИО9 ей стало известно, что ФИО4 лежит возле дороги недалеко от своего дома с телесными повреждениями. Она полагает, что ФИО4 избил Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> (том 1 л.д. 82-85) Помимо выше изложенного, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения: - рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в помещении палаты хирургического отделения МУЗ «Шаблыкинская ЦРБ», расположенной по <адрес> констатирована смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся гнойным менингоэнцефалитом. (том 1, л.д.17); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является жилой частный дом ФИО4, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра возле входа веранды дома в помещение самого дома, а так же в помещении дома на деревянном полу обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. В указанных местах произведены соскобы вещества с частями деревянного пола, которые упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1, л.д. 19-23); - протокол осмотра трупа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОГУЗ Бюро СМЭ г. Орла в помещении для хранения трупов, осмотрен труп ФИО4. на голове и передней поверхности туловища ушитые секционные разрезы. В левой височной и затылочной областях две раны с признаками нагноения, на лице множественные ссадины, обработанные бриллиантовым зеленным раствором. Одежда на трупе, а также волосы на голове отсутствуют. В ходе осмотра с левой и правой рук трупа произведены срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым, которые упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1 л.д. 39-42); - заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся гнойным менингоэнцефалитом с дальнейшим развитием отека и дислокации головного мозга, что подтверждается наличием ушибленных ран затылочной и височно-затылочной областей головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы в проекции ран, субарахноидальных кровоизлияний височно-затылочных долей и обоих полушарий мозжечка, резкой сглаженностью борозд и уплощением извилин головного мозга, отечностью мозговой оболочки, наличием гноя на поверхности мягкой мозговой оболочки; данными гистологического исследования-субарахноидальное кровоизлияние, гнойный лептоменингит, выраженный периваскулярный и перецеллюлярный отек головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы с признаками организации. Черепно-мозговая травма повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. При исследовании трупа, кроме черепно-мозговой травмы обнаружены тупая травма грудной клетки с двусторонними переломами ребер, кровоподтеки правого плеча, ссадины лица тупая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки плеча и ссадины лица у живых лиц вреда здоровью не влекут. Все повреждения обнаруженные при исследовании трупа, образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть обутые ноги человека. Образование черепно-мозговой травмы и тупой травмы грудной клетки от воздействия невооруженной руки человека и руки, сжатой в кулак- невозможно. Повреждения в виде черепно-мозговой травмы и тупой травмы грудной клетки образовались более чем за 7 суток к моменту наступления смерти, что подтверждается данными гистологического исследования. Данные повреждения образовались в короткий промежуток времени, в связи с чем установить последовательность из образования не предоставляется возможным. Черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от двух ударов, нанесенных в затылочную и височно-затылочную области слева, о чем свидетельствует наличие двух ушибленных ран в данных областях. Тупая травма грудной клетки образовалась не менее чем от двух ударов, нанесенных по передней поверхности грудной клетки, о чем свидетельствуют два кровоподтека передней поверхности грудной клетки, а также симметричный характер переломов ребер с обеих сторон. Согласно истории болезни, смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут Потерпевший с имеющимися повреждениями жил более 7 суток, что подтверждается данными гистологического исследования, а также данными медицинских документов (нахождение в стационаре в течении 8 суток) После образования повреждений, потерпевший мог совершать самостоятельные активные действия, в том числе передвигаться, однако активность его снижалась по мере нарастания отека головного мозга и дыхательной недостаточности. Черепно - мозговая травма и тупая травма грудной клетки не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста с последующим ударом о твердые поверхности. Это подтверждается отсутствием признаков травмы-ускорения для черепно-мозговой травмы, а также конструкционный характер переломов ребер (при ударе о выступающие предметы образуются локальные переломы ребер на ограниченном участке) Кровь для количественного определения этилового спирта не бралась, ввиду длительного пребывания больного в стационаре (том 1, л.д. 182-188); - заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, телесные повреждения у гр. Ушакова С.С. в виде кровоподтеков на правой руке, спине, ссадин на руках и ногах получены от действия твердых тупых предметов, давность не более 3-6 суток от момента осмотра, о чем свидетельствует желтоватый оттенок цвета кровоподтеков и выступление корочки у ссадин над уровнем кожи. Всего на теле обнаружено 19 повреждений, однако, учитывая их расположение, не исключается, возможность, не менее 11 точек приложения силы тупыми предметами. Указанные повреждения не повлекли вреда здоровью (том 1 л.д. 192); - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ биологической судебной экспертизы, согласно которому кровь трупа гр. ФИО4 – Ав группы. Кровь гр. Ушакова С.С. – Вa группы. На семнадцати деревянных фрагментах (отщепах), представленных на исследование, обнаружена кровь человека Ав группы, что не исключает возможность её происхождения от потерпевшего гр. ФИО4, и эта кровь не могла произойти от подозреваемого Ушакова С.С. (том 1, л.д. 197-201); - заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ушаков С.С. при обследовании обнаруживает признаки расстройства психики в форме синдрома зависимости от алкоголя. На это указывают данные анамнеза о том, что у подэкспертного с наследственной отягощенностью алкоголизмом, воспитывающегося в неблагоприятной семейной обстановке, имели местно факты злоупотребления алкоголем с изменением реактивности к спиртному, формированием физического состояния отмены, запойным пьянством, что сопровождалось нарушением его социально-трудовой адаптации, склонностью к совершению поступков без учета их социальных последствий. Настоящее обследование выявило у подэкспертного конкретность мышления, легковерность и поверхностность суждений, неустойчивость внимания, эмоциональную огрубленность и неустойчивость, а также низкий уровень морально-этических норм и установок личности, отсутствие должной критики к своему пьянству и образу жизни в целом. Однако степень указанных изменений психики в отсутствии продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей- выражена не столь значительно и не лишает Ушакова С.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемого в период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он находился в состоянии острой интоксикации алкоголем неосложненной (простого алкогольного опьянения). Об этом свидетельствует факт употребления алкоголя в период перед содеянным, целенаправленный характер и ситуативная обусловленность совершенных ним действий, адекватный речевой контакт с потерпевшим, отсутствие в его поведении признаков патологической интерпритации окружающего, сохранность ориентировки в месте и лицах исследуемого периода, а также воспоминаний о происшедшем, осознание противоправного характера совершенного. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Ушаков С.С. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается; по своему психическому состоянию социальной опасности не представляет противоалкогольное лечение ему может быть проведено на общих основаниях. (том 1, л.д. 222-223). - явкой с повинной подсудимого Ушакова С.С. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов часа он совместно с ФИО4 распивали спиртное находясь в доме ФИО4 по адресу <адрес>. После того, как распили спиртное, у ФИО4 начались приступы эпилепсии, в результате которых ФИО4 ударился головой о дверной косяк возле входа в веранду дома, у ФИО4 пошла кровь. Приступ эпилепсии продолжался 5 минут. После чего у него с ФИО4 началась ссора. ФИО4 высказывался в его адрес нецензурной бранью. После чего он правой рукой ударил ФИО4 в область правого глаза. От данного удара ФИО4 упал левым боком на порожки, подойдя к последнему он стал наносить удары ФИО4 правой рукой в область головы, нанес всего 4 удара с максимальным усилием. Успокоившись стал требовать от ФИО4, что бы он встал, но он продолжал лежать. Он взял ФИО4 за рубашку сзади и поднял на ноги. Предложил сходить еще за самогоном. Отойдя от дома примерно 15 метров, ФИО4 ничего не говоря, прилег на землю на левый бок. Поинтересовался самочувствием ФИО4, последний ответил, что чувствует себя хорошо. Предложил продолжить идти за самогоном, ФИО4 никак не отреагировал. Тогда он ушел один и больше ФИО4 не видел. В дом ФИО4 вернулся ДД.ММ.ГГГГ. от местных жителей узнал, что ФИО4 забрали в больницу. Осознает, что избил ФИО4 и в результате нанесенных им ударов ФИО4 умер. Вину в содеянном он осознает в полном объеме, считает, что в смерти ФИО4 виноват только он. Об избиении ФИО4 он никому не рассказывал. Убивать ФИО4 он не желал. Нанося удары по голове последнего, не предполагал, что это повлечет смерть. (том 1 л.д.108-109). - протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обвиняемый Ушаков С.С. на месте происшествия воспроизвел обстоятельства, сообщенные им при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, и указал на фрагмент кирпича, которым с его слов ФИО4 нанес ему удар по голове. Указанный фрагмент кирпича в ходе проведения следственного действия изъят и упакован в соответствии с требованиями уголовно-процесуального законодательства ( том 1 л.д. 126-131); - заключением № от ДД.ММ.ГГГГ биологической судебной экспертизы, согласно которого, на брюках Ушакова С.С., обнаружена кровь, видовая принадлежность, которой не установлена, что можно объяснить малым содержанием или отсутствием белка крови (проба Геллера отрицательная), на футболке и паре туфель, изъятых у Ушакова С.С., а также на фрагменте кирпича, изъятом в ходе проверки показаний Ушакова С.С. на месте, следов крови не обнаружено. (том 1 л.д. 213-216) -показаниями обвиняемого Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вину в содеянном он признал в полном объеме, а также пояснил следующее. С ФИО4 он проживал с ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания каких-либо конфликтов между ним и ФИО4 не возникло. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 распили в помещении веранды дома около 0,5 литра самогона, после чего он нанес ФИО4 один удар кулаком в нос, в результате чего у ФИО4 началось кровотечение. После чего они вышли из дома на улицу, где ФИО4 нанес ему (Ушакову С.С.) удар кулаком в область груди. Тогда он нанес ФИО4 удар правой рукой в область головы. В результате, ФИО4 упал и он (Ушаков С.С.) нанес ФИО4 около 3 ударов ногами, обутыми в обувь, в область головы, а затем около 3 ударов в область грудной клетки. После чего он помог ФИО4 встать на ноги и они дошли до дороги, где ФИО4 прилег на землю. После чего он, оставив ФИО4 ушел. Кроме этого, он (Ушаков С.С.) пояснил, что ранее он давал не совсем правдивые показания. (том 1 л.д. 133-137) -протоколом проверки показаний обвиняемого Ушакова С.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый Ушаков С.С. на месте происшествия воспроизвел обстоятельства, сообщенные им при допросе в качестве обвиняемого и уточнил механизм нанесения ФИО4 телесных повреждений (том 1 л.д.138-142) Исследовав все доказательства по делу в совокупности и признавая их достоверными, согласующимися между собой и с материалами уголовного дела суд приходит к выводу, что вина Ушакова С.С. в инкриминируемом ему преступлении доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом суд критически оценивает показания Ушакова С.С. в части того, что он совершил свое преступление неумышленно по неосторожности, то есть, не осознавал что делает, так как был очень пьян. Умышленное нанесение ударов подтверждаются выводами экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в которой указывается, что ним нанесены удары кулаком руки, ногами, в последствии чего образовались черепно-мозговая травма и тупая травма грудной клетки, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и тем самым опровергают его показания. Суд полагает, что Ушаков С.С. тем самым стремится избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления за содеянное, и расценивает данные доводы подсудимого, как способ защиты от предъявленного обвинения. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так подсудимый Ушаков С.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление, повлекшие тяжкие последствия, поэтому представляет собой повышенную опасность для общества, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд избирает ему наказание в виде лишения свободы. Обстоятельством, в силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Ушакова С.С. является явка с повинной, признание вины в содеянном преступлении. Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающими наказание подсудимого является опасный рецидив преступления. Суд учитывает так же данные о личности подсудимого, Ушаков С.С. совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. По месту проживания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 59), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Имеет непогашенную судимость за совершение двух преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, относящихся к категории тяжких. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что в его действиях в соответствии с ст. 111 УК РФ. На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ Ушаков С.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Так как данное преступление Ушаков С.С. совершил до вынесения приговора Шаблыкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо применить правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО31 отказался от гражданского иска. В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Процессуальных издержек по делу не усматривается. Вещественные доказательства по делу – DVD диск с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле, а деревянные фрагменты (отщепы) с помарками крови, как не представляющие ценности, уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ушакова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ ЛЕТ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ушакову Сергею Сергеевичу наказание в виде ДВЕННАДЦАТИ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия назначенного Ушакову С.С. наказания исчислять со дня провозглашения приговора 17 января 2011 года. Мера пресечения в отношении Ушакова Сергея Сергеевича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Ушакова С.С. по стражу в зале судебного заседания. Зачесть осужденному Ушакову С.С. в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору ДД.ММ.ГГГГ Шаблыкинского районного суда Орловской области. Вещественные доказательства по делу – DVD диск с видеозаписью дополнительного допроса обвиняемого Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, DVD диск с видеозаписью проверки показаний на месте обвиняемого Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле, а деревянные фрагменты (отщепы) с помарками крови, как не представляющие ценности, уничтожить. На приговор может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем ему следует указать в своей кассационной жалобе. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Выплаченные адвокату суммы за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным. Также осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использования систем видеоконференц - связи. Председательствующий Е.Е. Никольская Дело №22-129/11 Докладчик СенинА.Н. Судья Никольская Е.Е. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Орёл 1 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Некрасовой Н.А., судей Витене А.Г., Сенина А.Н., при секретаре Внуковой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Шаблыкинского района Орловской области Корнева И.Н. и кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Ушакова С.С. на приговор Шаблыкинского районного суда Орловской области от 17 января 2011 года, которым УШАКОВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ливенским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Шаблыкинским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Ушакову Сергею Сергеевичу наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания назначенного Ушакову С.С. наказания исчислен с 17 января 2011 года. В срок отбытия наказания Ушакову С.С. зачтено наказание, отбытое по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Мера пресечения в отношении Ушакова С.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят по стражу в зале суда. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав дело по докладу судьи Сенина А.Н., выступление защитника Поповой Е.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб осужденного, мнение прокурора Бондаренко Ю.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору Ушаков С.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ушаков С.С. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. В кассационном представлении прокурор Шаблыкинского района Орловской области Корнев И.Н. просит приговор изменить. В обосновании указывает, что во вводной части приговора суд не уточнил, что Ушакову С.С. по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от 20 августа. 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы. Вывод суда о наличии опасного рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание Ушакова, является немотивированным. В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Ушаков С.С. просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что приговор суда является необоснованным и незаконным. В основу обвинения судом необоснованно положены его показания на предварительном следствии, которые являются ложными, так как правдивые показания им даны в ходе судебного заседания. Суд не принял во внимание, что словесный конфликт между ним и ФИО4, переросший в последствии в драку, был спровоцирован ФИО4 В приговоре суд не отразил, что в ходе драки с ФИО4 им были получены телесные повреждения. Суд не принял во внимание, что из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО6 следует, что лицо ФИО4 были в крови, однако на его вещах следов крови обнаружено не было. Суд не установил, от каких именно ран скончался ФИО4, поскольку свидетели ФИО6 и ФИО12 в показаниях указали, что ФИО4 имел ушибленные раны головы, в которых содержались личинки мух. Соответственно, данные раны были получены ФИО27 до драки с ним. Выводы суда о том, что он наносил удары ФИО4 ногами, являются необоснованными. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что за 5-6 дней до ссоры с ним ФИО4 получил черепно-мозговые травмы в результате драки с ФИО16, которые могли стать причиной его смерти. Суд не учёл, что в больнице ФИО4 перенес алкогольный психоз и у него начал развиваться бактериальный менингит, что и послужило причиной смерти последнего. В возражениях на кассационные жалобы осужденного Ушакова С.С. исполняющий обязанности прокурора Шаблыкинского района Орловской области Климкина Н.В. и прокурор Шаблыкинского района Орловской области Корнев И.Н., считая жалобы необоснованными, просят оставить их без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Вопреки доводам кассационных жалоб осужденного, его виновность в совершении преступления материалами дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре. Так, на предварительном следствии Ушаков С.С. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в <адрес> с ФИО4 последний беспричинно начал его оскорблять и высказываться в его адрес нецензурной бранью. В ответ на это он нанёс ФИО4 удар правой рукой в нос. После этого они вышли из дома, где ФИО4 нанёс ему удар рукой в область груди. Будучи возмущенным поведением ФИО4, он в приступе гнева нанёс ФИО4 один удар правой рукой в область головы, от которого последний упал на землю. А затем с целью причинения ФИО4 телесных повреждений он стал наносить ему удары ногами в область головы, нанеся не менее трёх ударов. Удары наносил в область затылка и левого уха. ФИО4 закрыл руками голову, тогда он нанёс ему около трёх ударов ногами в область туловища. После этого он помог подняться ФИО4 с земли и они пошли по тропинке к дороге. Подойдя к дороге, ФИО4 лёг на землю. Он предлагал ФИО4 пойти за спиртным, но последний пояснял, что никуда не пойдёт. После этого он оставил ФИО4 и ушел к своим знакомым (т. 1, л.д. 231-235). Указанные показания Ушакова С.С. суд, вопреки доводам кассационных жалоб осужденного, обоснованно положил в основу приговора, поскольку они даны Ушаковым в присутствии защитника и объективно подтверждаются другими доказательствами. Потерпевший ФИО31 в судебном заседании показал, что его родной брат ФИО4 под действием алкоголя агрессии никогда не проявлял. Среди местных жителей <адрес> пользовался уважением, никогда ни с кем не конфликтовал. Ушаков С.С. человек скрытный, склонен к агрессии. Он полагает, что Ушаков мог причинить его брату телесные повреждения. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО29 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она проходила недалеко от дома ФИО4 и увидела, что ФИО4 лежал на земле в одном метре от дороги, а Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> находился рядом и просил у неё закурить. Возвращаясь обратно около 19 часов, она снова видела, что Ушаков так же находился около ФИО4, который лежал на земле. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО6 усматривается, что ФИО4 она знает, как человека доброго и отзывчивого, а Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> является человеком агрессивным, жестоким и злым. ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО29 вечером сказала, что видела ФИО4 лежащего у дороги, а рядом с ним сидел Ушаков. На следующий день к ней пришел ФИО7 и сказал, что видел лежащего на земле ФИО4 Вместе с ФИО7 она подошла к ФИО4, последний попросил воды. Она принесла воды, возле ФИО4 уже был ФИО8 Для того, что бы ФИО4 напился, она, ФИО7 и ФИО8 его перевернули и увидели, что он был сильно избит, весь в крови, лицо заплыло, сплошной синяк, кровь запеклась даже в ушах, голова была разбита, в ране появились личинки мух. На её вопрос кто его избил, ФИО4 ответил: <данные изъяты> После этого он позвонила участковому милиционеру и на скорую помощь. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО4, лежавшего на земле вниз лицом. Об этом он рассказал ФИО7 На следующий день от односельчан узнал, что ФИО4 избил Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО11, <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 40 минут она по вызову выехала в <адрес>. В конце села увидела лежавшего на земле ФИО4, который лежал на боку и говорил одно слово <данные изъяты> У него было полуобморочное состояние, разбита голова, черепно-мозговая травма. На ногах он стоять не мог, женщина и двое мужчин помогли посадить ФИО4 в машину скорой помощи. Она оказала ему первичную медицинскую помощь. После доставления в ЦРБ Зайцеву медицинская помощь оказывалась <данные изъяты> ФИО12 Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12, <данные изъяты>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой больницы поступил ФИО4, у которого имелись гематомы лица и ушибленные раны головы, в которых содержались личинки мух. При этом ФИО4 произносил слово <данные изъяты> Он был лечащим врачом ФИО4, которому оказывалась помощь от отёка головного мозга. У ФИО4 была закрытая черепно-мозговая травма. На вторые, третьи сутки ФИО4 стал контактным, у него был алкогольный психоз и от наличия раны на голове начал развиваться бактериальный менингит. Затем состояние ФИО4 ухудшилось и он скончался ДД.ММ.ГГГГ от имевшихся телесных повреждений. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО6 прошли к дому ФИО4, которого увидели лежащего на земле у дороги. На вопрос что случилось, ФИО4 попросил пить. ФИО6 принесла воды, вместе с ней подошёл ФИО8 Чтобы ФИО4 попил он с ФИО8 его приподняли и увидели, что лицо у него было избито, в ушах кровь запеклась, на теле имелись следы побоев, в ранах на голове были личинки мух. ФИО6 и он стали спрашивать у ФИО4, кто его так избил. ФИО4 ответил: <данные изъяты> Затем подъехала скорая помощь, ФИО4 сам передвигаться не мог, они помогли посадить его в машину. Через некоторое время он узнал, что ФИО4 умер в больнице. Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО14 следует, что она работает в МУЗ «Шаблыкинская ЦРБ» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поступил в больницу и находился на лечении в хирургическом отделении. Она заходила к нему в палату поинтересоваться его самочувствием и спрашивала, кто его избил и за что. ФИО4 ответил, что избил его Ушаков С.С. по прозвищу <данные изъяты> а за что расскажет позднее. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе осмотра жилого дома ФИО4, расположенного в <адрес>, возле входа на веранду дома и в помещении дома на деревянном полу обнаружены помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь, произведены соскобы вещества с частями деревянного пола (том 1, л.д. 19-23). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся гнойным менингоэнцефалитом с дальнейшим развитием отека и дислокации головного мозга. Черепно-мозговая травма повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Кроме черепно-мозговой травмы обнаружены тупая травма грудной клетки с двусторонними переломами ребер, которая расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеки правого плеча и ссадины лица, которые у живых лиц вреда здоровью не влекут. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО4, образовались от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть обутые ноги человека. Повреждения в виде черепно-мозговой травмы и тупой травмы грудной клетки образовались более чем за 7 суток к моменту наступления смерти. Данные повреждения образовались в короткий промежуток времени. Черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от двух ударов, нанесенных в затылочную и височно-затылочную области слева. Тупая травма грудной клетки образовалась не менее чем от двух ударов, нанесенных по передней поверхности грудной клетки. Черепно-мозговая травма и тупая травма грудной клетки не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста с последующим ударом о твердые поверхности (том 1, л.д. 182-188). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на семнадцати деревянных фрагментах (отщепах), представленных на исследование, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО4 не исключается, эта кровь не могла произойти от подозреваемого Ушакова С.С. (том 1, л.д. 197-201). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на брюках Ушакова С.С. обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, что можно объяснить малым содержанием или отсутствием белка крови (том 1, л.д. 213-216). Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает, так как они взаимно согласуются и дополняют друг друга. Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Ушаковым С.С. преступления и дать правильную юридическую квалификацию действий осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Нельзя признать обоснованными доводы осужденного Ушакова С.С. о том, что на его вещах следов крови не обнаружено, поскольку они опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на его брюках обнаружена кровь (том 1, л.д. 213-216). Неосновательны доводы осужденного о необоснованности вывода суда в части того, что он наносил удары ФИО4 ногами, поскольку они опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1, л.д. 231-235), протоколом явки с повинной (т.1, л.д. 108-109) и протоколами проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 126-131, 138-142), из которых следует, что он нанёс ФИО4 ногами около трёх ударов в область головы и около трёх ударов по туловищу. Утверждения осужденного Ушакова С.С. о том, что телесные повреждения ФИО4 были получены до драки с ним, что черепно-мозговую травму ФИО4 получил в результате драки с ФИО16, являются несостоятельными, поскольку они основаны лишь на предположениях и не подтверждены материалами уголовного дела. Доводы осужденного о том, что словесный конфликт между ним и ФИО4, переросший впоследствии в драку, был спровоцирован ФИО4, что в ходе драки с ФИО4 им были получены телесные повреждения, не опровергают вывод суда о виновности Ушакова в совершении данного преступления. Нельзя согласиться с доводами осужденного в части того, что причиной смерти ФИО4 явились перенесённый последним алкогольный психоз и развившийся бактериальный менингит, поскольку они опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся гнойным менингоэнцефалитом с дальнейшим развитием отека и дислокации головного мозга. Наказание осужденному Ушакову С.С. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности им содеянного, личности виновного, смягчающих обстоятельств, каковыми признаны явка с повинной и признание вины, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, иных влияющих на назначение наказания обстоятельств уголовного дела. Назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Вопреки доводам кассационного представления, судом в приговоре надлежащим образом мотивирован вывод о наличии в действиях Ушакова С.С. опасного рецидива преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам кассационных жалоб осужденного. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, Ушаков С.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Шаблыкинским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания по данному приговору ему был исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В резолютивной части приговора суд зачёл осужденному Ушакову С.С. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при этом суд не указал размер наказания, отбытого Ушаковым С.С. по данному приговору и подлежащего зачёту. Во вводной части приговора суд допустил техническую ошибку, не указав вид наказания, назначенного Ушакову С.С. по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в резолютивной части приговора суд необоснованно указал окончательной меры наказания. Судебная коллегия в связи с этим считает необходимым внести во вводную и резолютивную части приговора соответствующие дополнения и уточнения. Другие вопросы правового характера в приговоре разрешены правильно, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шаблыкинского районного суда Орловской области от 17 января 2011 года в отношении Ушакова Сергея Сергеевича изменить: дополнить вводную часть приговора указанием об осуждении Ушакова С.С. по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Ушакову С.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ вида исправительного учреждения; уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте в срок отбывания наказания времени отбывания Ушаковым С.С. наказания по приговору Шаблыкинского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 17 января 2011 года. В остальном приговор в отношении Ушакова С.С. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
уроженец <адрес>
о назначении Ушакову С.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ вида исправительного
учреждения, поскольку при совокупности преступлений вид исправительного
учреждения указывается только после назначения осужденному