П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шаблыкино 22 мая 2012 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Мунгаловой Ю.Б., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаблыкинского района Климкиной Н.В., с участием подсудимых Гермуса Алексея Викторовича, Рейникова Михаила Петровича, Корнеева Алексея Николаевича, защитников Золотухиной В.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орловской областной коллегией адвокатов, Воронкова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орловской областной коллегией адвокатов, Медведевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Орловской областной коллегией адвокатов, потерпевшего ФИО1, при секретаре Беловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Урицкого районного суда уголовное дело в отношении

ГЕРМУСА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

РЕЙНИКОВА МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КОРНЕЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Гермус А.В., Рейников М.П. и Корнев А.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут Гермус А.В., Рейников М.П. и Корнев А.Н., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, они прибыли к домовладению, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>. Там, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Гермус А.В. перелез через оградительный забор и подошел к хозяйственной постройке, расположенной на придворовой территории домовладения ФИО1, а Корнеев А.Н. и Рейников М.П. находились за забором и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления возможных очевидцев совершаемого преступления. Далее Гермус А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно, умышленно похитил гуся стоимостью 1500 рублей, принадлежащего ФИО1 После этого Гермус А.В. подошел к оградительному забору, где его ждали Корнеев А.Н. и Рейников М.П., и перекинул похищенного гуся через него, которого Корнеев А.Н. при помощи Рейникова М.П. поймал, донес его до автомашины и погрузил в багажник. После чего с похищенным гусем они с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ФИО1 на сумму 1500 рублей, который в ходе предварительного расследования был возмещен в полном объеме.

Таким образом, органом предварительного расследования подсудимые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе нынешнего судебного заседания в суд поступило заявление от потерпевшего ФИО1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении всех троих подсудимых за примирением сторон. Он с подсудимыми помирился, никаких претензий к ним не имеет, ущерб они ему полностью возместили и загладили причиненный ему вред.

Будучи опрошенным в судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил, что все написанное в его заявлении, правда. Он действительно примирился с подсудимыми. Они приезжали к нему домой, заплатили ему стоимость похищенного гуся, извинились, чем загладили причиненный ему вред. Он их простил и с ними примирился.

В ходе судебного заседания подсудимые Гермус А.В., Рейников М.П., Корнеев А.Н. виновными себя в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме. Суду показали, что они возместили потерпевшему материальный вред, причиненный кражей гуся, попросили у него прощения, и он их простил. Не возражали против того, чтобы уголовное дело в отношении них было прекращено за примирением сторон.

Защитники Золотухина В.П., Воронков В.А., Медведева Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Климкина Н.В. выразила согласие на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимые Гермус А.В., Рейников М.П., Корнеев А.Н. ранее судимые не были, то они являются лицами, впервые совершившими преступление.

Преступление, в совершении которого они обвиняются, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые Гермус А.В., Рейников М.П., Корнеев А.Н. примирились с потерпевшим ФИО1 и загладили причиненный ему вред, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель также согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения данного уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Гермуса Алексея Викторовича, Рейникова Михаила Петровича, Корнеева Алексея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить в отношении Гермуса А.В., Рейникова М.П., Корнеева А.Н. избранную в отношении них на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Б.Мунгалова