ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаблыкино 12 января 2011 года

Шаблыкинский районный суд Орловского области в составе председательствующего судьи Никольской Е.Е., при секретаре Родичевой Т.А., с участием истца Родина Н. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шаблыкинского районного суда гражданское дело по иску Родина Николая Дмитриевича к ООО «Строй-Инвест» о понуждении исполнения договора подряда и взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Родин Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Инвест» о понуждении исполнения договора подряда и взыскании неустойки, в обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление и монтаж комплекта жилого дома, согласно которого ООО «Строй-Инвест» обязуется собственными силами и средствами изготовить сруб дома и доставить его к месту установки и установить, срок исполнения договора согласно п. 6.1 установлен 3 месяца с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Строй-Инвест» при условии готовности фундамента. Он, как «Заказчик» выполнил условия договора, а именно перечислил денежные средства в сумме 330000 рублей на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, расчистил строительную площадку и установил фундамент. Ответчиком условия договора были нарушены, сруб дома не был изготовлен, не доставлен и не установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой Родин Н.Д. просил исполнить условия договора, но от ответчика ответа не поступило. Просит обязать ответчика выполнить условия договора подряда и взыскать неустойку за неисполнение договора в размере 574200 рублей.

В судебном заседании истец Родин Н.Д. своё заявление уточнил, в части расчета пени просил неустойку рассчитать по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения и срок исполнения договора установить до ДД.ММ.ГГГГ, в остальном иск поддержал и дал объяснения, аналогичные его содержанию, дополнив, все условия договора, как «Заказчика» им выполнены, фундамент установлен, электроэнергия проведена, комната для строителей в доме выделена, денежные средства перечислены «Подрядчику» ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 300 рублей и моральный вред в размере 100000 рублей.

Представитель ответчик ООО «Строй-Инвест» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем он был предупрежден письменно и в деле имеется квитанция о направлении в его адрес письменного уведомления, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Родиным Н.Д. и ООО «Строй-Инвест» заключен договор подряда на изготовление и монтаж комплекта дома, из которого следует, что ООО «Строй-Инвест» обязуется изготовить сруб дома для Родина Н.Д. Согласно п. 3.1 договора «Заказчик» Родин Н.Д. обязуется провести перед началом работ предварительную оплату договора, путем безналичного перечисления денежных средств, согласовать техническую документацию в виде рабочих чертежей, предоставить строительную площадку с фундаментом и подачей электроэнергии и предоставления жилья для проживания строительной бригады «подрядчику» ООО «Строй-Инвест». По п. 6 договора срок исполнения устанавливается 3 (три) месяца с момента поступления денежных средств на расчетный счет «подрядчика» при условии готовности фундамента. В п. 7 договора подряда, при нарушении «Подрядчиком» сроков исполнения договора он оплачивает «Заказчику» пеню в размере 0,1 % в день от стоимости договора.

В материалах дела имеется сообщение от ГУ Управления пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области, о том, что денежные средства в размере 330000 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Строй-Инвест» (л.д. 17).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной главным специалистом, архитектором администрации Шаблыкинского района ФИО1, следует, что на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, имеется монолитный фундамент.

Из акта о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что электроснабжение производимое от сетей ОАО «Орелэнерго» присоединено по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО2 является женой Родина Н.Д.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 суду пояснила, что она является женой Родина Н.Д., их семье был выделены средства материнского капитала. Дом в котором они живут очень ветхий и холодный. Она и муж Родин Н.Д. выделенные деньги решили использовать на жилье. Родин Н.Д. заключил договор с ООО « Строй-Инвест» на изготовление сруба дома. Условия договора со стороны заказчика были исполнены, комната для жилья предоставлена, электричество проведено, фундамент залит, денежные средства в сумме 330000 рублей Пенсионный Фонд в Шаблыкинского района перечислил на расчетный счет ООО «Строй-Инвест», но до настоящего времени договор «Подрядчиками» не исполняется.

Вышеуказанные доказательства исследованы судом, признаны достоверными и согласуются между собой и другими материалами дела и бесспорно свидетельствуют о том, что обязательства договора со стороны «Заказчика» были исполнены.

При таких обстоятельствах дела, исходя из того, что обоснованность причиненного материального ущерба в судебном заседании подтверждены документально, учитывая не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу частично удовлетворить исковые требования Родина Н.Д. в возмещении материального вреда.

Доводы истца о том, что неустойка (пеня) должна рассчитываться согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не состоятельны. Так как в договоре подряда от ДД.ММ.ГГГГ указана ответственность сторон, а именно при нарушении «Подрядчиком» сроков исполнения договора «Заказчику» выплачивает пеню в размере 0,1 % в день от стоимости договора.

Согласно показаний истца денежные средства ответчику поступили на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки (пени)необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ:

330000 х 0,1% х 92 дня = 30360 рублей

В удовлетворении исковых требований истца в части компенсации морального вреда, в силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежит частичному удовлетворению.

Суд учитывает, что истец и его семья испытали моральные страдания, что не подлежит сомнению, с учетом требований разумности и справедливости, следует взыскать с ООО «Строй-инвест» в счет компенсации морального вреда в пользу Родина Н.Д. – 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

В связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей и расходов на оплату за консультацию адвоката на основании представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ООО «Строй-Инвест» необходимо взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Шаблыкинского района Орловской области в сумме 1110 рублей 80 копеек рублей за взыскание материального ущерба, а в части удовлетворения иска за компенсацию морального вреда - 4000 рублей, а всего 5110 рублей 80 копеек и штраф в доход государства в размере 15180 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Родина Николая Дмитриевича удовлетворить частично.

Обязать ООО «Строй-Инвест» изготовить сруб дома из хвойного бруса 150х150, доставить и установить по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» в пользу Родина Николая Дмитриевича задолженность по договору подряд:

неустойку за неисполнение условий договора в сумме 30360 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, расходов на оплату за консультацию адвокату 300 (триста) рублей, моральный вред в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, а всего взыскать задолженность в сумме 55860 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» государственную пошлину в сумме 5110 (пять тысяч сто десять) рублей 80 копеек в доход муниципального образования Шаблыкинского района Орловской области.

Взыскать с ООО «Строй-Инвест» штраф в размере 15180 рублей в доход федерального бюджета.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Никольская