Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 09 марта 2011 года

Шаблыкинский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Мунгаловой Ю.Б., с участием истца Меджидова С.Г., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области Поляковой Н.М., при секретаре Беловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шаблыкинского районного суда гражданское дело по иску МЕДЖИДОВА СИРАЖИДИНА ГАДЖИКУРБАНОВИЧА к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Меджидов С.Г. обратился в суд с иском к УПФР в Шаблыкинском районе о включении в его льготный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Шаблыкинского ДРСУ. В обоснование своего требования он указал, что ответчик отказывает ему в досрочном назначении пенсии по старости. При этом ответчик ссылается на то, что в период его работы в должности мастера в Шаблыкинском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет документального подтверждения о постоянной его занятости в течение полного рабочего дня; а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке указана должность «дорожный мастер». На самом деле он в указанные периоды постоянно был занят на работе в течение полного рабочего дня. Он строил и ремонтировал дороги, укладывал трубы, мостовые, строил мосты, исполняя обязанности мастера, а не дорожного мастера, как это указано в трудовой книжке. Просил включить спорные периоды его работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В ходе судебного заседания истец Меджидов С.Г. уточнил свои исковые требования и просил суд, помимо первоначальных требований, обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ за работу в особых условиях. При этом истец дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он работает мастером в Шаблыкинском дорожном отделе. За все это время организация много раз реорганизовывалась и переименовывалась, но при этом функции ее оставались одними и теми же – строительство и ремонт дорог, мостов, трубопроводов. Как мастер, он организовывал строительство автомобильных дорог. В его подчинении было до 20 рабочих. Он организовывал рабочие места, следил за соблюдением графика работ, контролировал качество выполненных строительных работ, составлял наряды на работы, табели учета рабочего времени, сдавал отчеты, вел журналы о производстве работ, отвечал за соблюдение техники безопасности, следил за соблюдением трудовой и производственной дисциплины. За весь период его работы до 2003 года были построены дороги Горки-Шаблыкино, Шаблыкино-Герасимово, Шаблыкино-Титово, Юшково-Муравельник, Навля-Юшково, Сомово-Глыбочки, Шаблыкино-Сомово, Хотынец-Шаблыкино, Сомово-Климово, Герасимово-Климово, Сосково-Волчьи Ямы-Мыцкое-Робье, Хотьково-Сельстрой-Кремль. Строили также мосты у д. Бродец, с. Высокое, с. Титово Шаблыкинского района. Работал он на этих объектах постоянно полный рабочий день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполнял обязанности главного инженера, а с ДД.ММ.ГГГГ вновь был переведен мастером. Однако в его трудовой книжке почему-то записали, что он переведен дорожным мастером, хотя его должностные обязанности не изменились.

Представитель ответчика Полякова Н.М. возражала против удовлетворения иска и суду показала, что Меджидов С.Г. обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в УПФР ДД.ММ.ГГГГ Но УПФР не может включить в льготный стаж Меджидова С.Г. период его работы в должности мастера Шаблыкинского ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нет подтверждения постоянной занятости его на работе в этот период времени в течение полного рабочего дня. Также УПФР не может включить в льготный стаж Меджидова С.Г. его период работы в Шаблыкинском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в его трудовой книжке указано, что он в эти периоды работал дорожным мастером. Должность «дорожный мастер» не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В данном списке предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ». Если бы эти периоды работы вошли в льготный стаж Меджидова С.Г., то он бы имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 названного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года установлено, что при досрочном назначении в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. А за периоды работы до 01.01.1992 г. применяются Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Таким образом, учитывая обстоятельства данного дела, при решении вопроса о включении в льготный трудовой стаж периода работы истца до 01.01.1992 г. следует применять Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, а за период работы истца после 01.01.1992 г. должен быть применен Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии с разделом 29 Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 право на досрочную пенсию по старости имеют инженерно-технические работники – мастера (десятники) и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

Разделом 27 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, постоянно работающие на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов (шифр 2290000б-23419).

В ходе судебного заседания установлено, что Меджидов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером в течение полного рабочего дня на строительстве дорожно-мостовых сооружений и коммуникаций в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером строительных и монтажных работ постоянно в течение полного рабочего дня в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор», впоследствии реорганизованном в Шаблыкинское дорожное управление «Орелавтодор». <данные изъяты>

Указанный факт подтверждается объяснениями истца Меджидова С.Г., показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания документами, материалами дела.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят техником в Шаблыкинский ДРСУ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера, ДД.ММ.ГГГГ временно назначен на должность и.о. главного инженера, ДД.ММ.ГГГГ переведен дорожным мастером. ДД.ММ.ГГГГ Шаблыкинское ДРСУ реорганизовано в Шаблыкинское дорожное управление, а Меджидов С.Г. переведен мастером-дорожным <данные изъяты>

В ходе судебного заседания исследовались архивные документы, относящиеся к деятельности Шаблыкинского ДРСУ, а впоследствии Шаблыкинского ДУ в оспариваемый период времени.

Так были исследованы расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы работникам ДРСУ (ДУ), а также – книги приказов Шаблыкинского ДРСУ (ДУ).

За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также за ДД.ММ.ГГГГ. во всех расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы Меджидов С.Г. указывается как мастер. В ведомостях за остальные годы Меджидов С.Г. имеется, но должность его не указана, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ Меджидов С.Г. также указан в качестве мастера.

В подавляющем большинстве приказов за период ДД.ММ.ГГГГ. Меджидов С.Г. также указывается как мастер.

Факт ведения Шаблыкинским ДРСУ (ДУ) строительно-монтажных работ подтверждается:

- приказами о премировании работников за выполнение плана по строительству <данные изъяты>

- протоколом № 9, в котором указано, что в ДД.ММ.ГГГГ была введена в эксплуатацию дорога Шаблыкино-Навля <данные изъяты>

- приказами по основной деятельности, из содержания которых ясно усматривается, что мастер Меджидов С.Г. принимал непосредственное участие в строительстве автодорог Шаблыкинского района <данные изъяты>

Ответчиком в ходе судебного заседания была представлена Выписка из лицевого счета застрахованного лица Меджидова С.Г., в которой содержатся сведения о трудовом стаже застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ. Из данной выписки усматривается, что период работы Меджидова С.Г. в Шаблыкинском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально учтен как период работы с особыми условиями труда. В графе «Особые условия труда» указан код 2290000б-23419, который согласно разделу 27 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, соответствует мастеру строительных и монтажных работ. Как показала при этом в ходе судебного заседания представитель ответчика Полякова Н.М., УПФР включил бы данный период времени в льготный стаж Меджидова С.Г., если бы у него в трудовой книжке не была указана должность дорожный мастер.

Помимо выше указанных документов, факт работы Меджидова С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером в течение полного рабочего дня на строительстве дорожно-мостовых сооружений и коммуникаций, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастером строительных и монтажных работ подтверждается показаниями нижеследующих свидетелей.

Свидетель ФИО6 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в Шаблыкинском ДРСУ<данные изъяты>. За время работы данная организация несколько раз реорганизовывалась и переименовывалась. Меджидов С.Г. все это время работал мастером. В его обязанности входила организация производства и рабочих мест, соответствие произведенных работ графику, контроль качества выполненных строительных работ. Также он занимался составлением нарядов на работы, выписывал путевые листы, оформлял акты сдачи объектов, был ответственный за соблюдение техники безопасности. До 2005 г. их организация занималась строительством дорог, трубопроводов, мостов, подходов к мостам. Точно по годам она не помнит, но в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. их организация построила и ввела в эксплуатацию такие автодороги как Шаблыкино-Титово, Шаблыкино-Герасимово, Горки-Шаблыкино, Навля-Юшково, Юшково-Муравельник, Шаблыкино-Сомово, Хотынец-Шаблыкино, Сомово-Глыбочки, Сосково-Волчьи Ямы-Мыцкое-Робье, Хотьково-Сельстрой-Кремль, Сомово-Климово, подходы к мостам и мосты в с. Сомово, д. Бродец, с. Высокое Шаблыкинского района. Причем строительство велось из года в год, дороги строились и вводились в эксплуатацию по нескольку километров в год. На всех этих строительных объектах мастер Меджидов С.Г. находился постоянно полный рабочий день. В их организации вообще никогда не было такого, чтобы у кого-либо из работников был неполный рабочий день. Во всех штатных расписаниях Меджидов С.Г. всегда был указан как мастер, должности «дорожный мастер» в их штатных расписаниях никогда не было. Кто заполнял трудовую книжку Меджидова С.Г. и указал в ней, что он переведен дорожным мастером, она уже не помнит, но, полагает, что при заполнении трудовой книжки была допущена ошибка. Показала, что ни штатные расписания, ни должностные инструкции за прошлые годы в ДРСУ не сохранились. Также как и не сохранилось большинство актов о вводе в эксплуатацию дорожных объектов, потому что они уничтожались каждые пять лет хранения. Она по просьбе Меджидова С.Г. поискала в Шаблыкинском дорожном отделе и нашла только два наряда по строительству автодорог Шаблыкино-Навля-Юшково и Хотынец-Шаблыкино, которые она передала Меджидову С.Г.

Свидетель ФИО7 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты> Шаблыкинского ДРСУ. Последний раз их организация была реорганизована с ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинский дорожный отдела филиала ОГУ «Орелгосзаказчик» «Дорожная служба по содержанию автомобильных дорог общего пользования Орловской области». По запросу суда он не смог представить ни штатные расписания, ни должностные инструкции, так как вся эта документация Шаблыкинского ДУ до реорганизации ДД.ММ.ГГГГ находилась в управлении «Орелавтодор», которая прекратила свое существование. Обнаружить какие-либо документы за тот период времени не представилось возможным. Были только обнаружены два наряда по строительству автодорог Шаблыкино-Навля-Юшково и Хотынец-Шаблыкино, которые были переданы Меджидову. Свидетель ФИО7 также показал, что, действительно, в некоторых приказах за ДД.ММ.ГГГГ. Меджидов С.Г. указывается как дорожный мастер, но полагает, что это просто невнимательность специалиста, готовившего приказы. В то время точному наименованию должностей никто не придавал значения. В штатных расписаниях ДРСУ Меджидов С.Г. всегда указывался как мастер. Должности «дорожный мастер» в их организации никогда не было. В остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13., ФИО14, ФИО15 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение факт работы Меджидова С.Г. мастером в течение полного рабочего дня на строительстве дорожно-мостовых сооружений и коммуникаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор». Также в ходе судебного разбирательства нашел свое полное подтверждение факт работы Меджидова С.Г. мастером строительных и монтажных работ постоянно в течение полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор», впоследствии преобразованном в Шаблыкинское дорожное управление «Орелавтодор».

Данные факты нашли свое подтверждение как исследованными в ходе судебного заседания сохранившимися документами, так и показаниями допрошенных свидетелей. При этом суд признает показания всех допрошенных свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку было установлено, что все указанные свидетели в исходе данного дела не заинтересованы, их показания согласуются между собой, а также с другими материалами дела.

Суд полагает, что работа в должности мастера, в том числе мастера строительных и монтажных работ, представляет собой, прежде всего, организацию производства и рабочих мест, соответствие произведенных работ графику, а также контроль качества выполненных строительных работ. Указанные функциональные обязанности требуют от руководителя рабочих бригад нахождение на строительном объекте в течение полного рабочего дня.

В связи с этим суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не должен быть включен в трудовой стаж, дающий истцу право на назначение трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что в трудовой книжке истца содержится запись, что он переведен дорожным мастером без указания должности мастера строительных и монтажных работ. Никаких других доказательств в обоснование своих возражений против иска представителем ответчика не представлено.

Между тем, как установлено в ходе судебного заседания, подобная запись в трудовую книжку истца была внесена ошибочно. На самом деле истец всегда работал мастером, что подтверждается также штатной расстановкой кадров по Шаблыкинскому дорожному отделу и личным делом Меджидова С.Г., представленным в суд филиалом ОГУ «Орелгосзаказчик» «Дорожная служба по содержанию автомобильных дорог общего пользования Орловской области». Из данных документов видно, что Меджидов С.Г. и в настоящее время также работает мастером с полным рабочим днем. Суд же в этой связи полагает, что не может быть ущемлено право гражданина на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в результате ненадлежащего оформления записей в трудовой книжке в случае, если факт его работы, дающей право на назначение таковой пенсии, достоверно установлен судом.

Поскольку в ходе судебного заседания нашел свое полное подтверждение факт работы Меджидова С.Г. мастером постоянно в течение полного рабочего дня на строительстве дорожно-мостовых сооружений и коммуникаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор», а также факт работы мастером строительных и монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор», впоследствии преобразованном в Шаблыкинское дорожное управление «Орелавтодор», то данные период должны быть включены в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая данные периоды работы, а также страховой стаж истца, суд делает вывод о том, что Меджидов С.Г. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении им 55 лет. Принимая во внимание, что на момент обращения в УПФР в Шаблыкинском районе ДД.ММ.ГГГГ года истец достиг 55-летнего возраста, то с этого момента он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меджидова Сиражидина Гаджикурбановича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области включить Меджидову Сиражидину Гаджикурбановичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области включить Меджидову Сиражидину Гаджикурбановичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы мастером строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор», впоследствии преобразованного в Шаблыкинское ДУ «Орелавтодор».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области назначить Меджидову Сиражидину Гаджикурбановичу досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области в пользу Меджидова Сиражидина Гаджикурбановича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Шаблыкинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 14 марта 2011 года.

Председательствующий Ю.Б.Мунгалова

Дело№ 33-512

Докладчик: Склярук С.А. Федеральный судья: Мунгалова Ю.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

Председательствующего Шевченко Э.Н.

судей: Склярука С.А., Мерновой О.А.

при секретаре: Сухове Д.А.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе начальника ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области на решение Шаблыкинского районного суда Орловской области от 9 марта 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Меджидова Сиражидина Гаджикурбановича удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области включить Меджидову Сиражидину Гаджикурбановичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы мастером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ В Шаблыкинском районе Орловской области включить Меджидову Сиражидину Гаджикурбановичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы мастером строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор», впоследствии преобразованного в Шаблыкинское ДУ «Орелавтодор».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области назначить Меджидову Сиражидину Гаджикурбановичу досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области в пользу Меджидова Сиражидина Гаджикурбановича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двухсот) рублей».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Склярука С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меджидов С.Г. обратился в Шаблыкинский районный суд Орловской области с иском к ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работает в должности мастера Шаблыкинского ДРСУ, в связи с чем по достижении 55 лет обратился в ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Ссылался на то, что ответчиком было отказано во включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что за период его работы в должности мастера в Шаблыкинском ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет документального подтверждения о постоянной его занятости в течение полного рабочего дня, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке указана должность «дорожный мастер», которая не предусмотрена Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Полагал, что отказ ответчика является незаконным, поскольку в указанные периоды он постоянно был занят на работе в течение полного рабочего дня и исполнял обязанности мастера, а не дорожного мастера, как ошибочно было указано в его трудовой книжке.

Просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области включить вышеуказанные периоды его работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

В последующем уточнил исковые требования и просил суд также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. за работу с тяжелыми условиями труда.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области просит об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Полагает, что период работы Меджидова С.Г. в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно был включен судом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости Меджидова С.Г. в этот период в течение полного рабочего дня по строительству зданий и сооружений.

Ссылается на то, что период работы Меджидова С.Г. в должности мастера Шаблыкинского ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит включению в специальный стаж, так как в трудовой книжке истца указано, что он в этот период работал дорожным мастером, при этом данная должность не предусмотрена Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей,

работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях.

Считает, что суд необоснованно принял во внимание показания допрошенных по делу свидетелей, ссылаясь на то, что данным видом доказательств не может быть подтвержден характер работы истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области по доверенности Жиляевой Л.И. и возражения Меджидова С.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.2 ст.27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта

В соответствии с разделом 29 Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 право на досрочную пенсию по старости имеют инженерно-технические работники - мастера, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

Разделом 27 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, постоянно работающие на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Судом при рассмотрении спора было установлено, что Меджидов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в удовлетворении которого ему было отказано.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке Меджидова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ он был принят техником в Шаблыкинский ДРСУ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера, ДД.ММ.ГГГГ временно назначен на должность и.о. главного инженера, с которой ДД.ММ.ГГГГ переведен дорожным мастером. ДД.ММ.ГГГГ Шаблыкинское ДРСУ было реорганизовано в Шаблыкинское дорожное управление, а Меджидов С.Г. переведен мастером - дорожным, <данные изъяты>

Как усматривается из справки, составленной ДД.ММ.ГГГГ специалистом ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе ФИО16 по итогам правовой оценки документов, представленных истцом вместе с вышеуказанным заявлением, ею было рекомендовано отказать Меджидову С.Г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В качестве оснований отказа в данной справке указано отсутствие документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня в период работы истца в качестве мастера Шаблыкинского ДРСУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что должности, которые он занимал в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дорожным мастером Шаблыкинского ДРСУ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером дорожным Шаблыкинского ДУ, не предусмотрены вышеуказанными списками, <данные изъяты>

Между тем, согласно имеющейся в материалах дела копии приказа Шаблыкинского ДРСУ ДД.ММ.ГГГГ Меджидов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от обязанностей главного инженера данной организации и переведен на должность мастера, <данные изъяты>

Как видно из исследованных судом при рассмотрении дела книг приказов по личному составу Шаблыкинского ДРСУ (ДУ) за ДД.ММ.ГГГГ в большинстве приказов должность Меджидова С.Г. указана как мастер.

Таким образом, судом обоснованно было установлено, что Меджидов С.Г. в спорные периоды времени работал в должности мастера, а записи о его работе в качестве дорожного мастера Шаблыкинского ДРСУ и мастера -дорожного Шаблыкинского ДУ были внесены в его трудовую книжку ошибочно.

Из содержания имеющихся в материалах дела приказов по личному составу и приказов по премированию работников Шаблыкинского ДРСУ видно, что в период ДД.ММ.ГГГГ мастер Меджидов С.Г. принимал непосредственное участие в строительстве автодорог и мостовых сооружений в Шаблыкинском районе Орловской области, <данные изъяты>

Из аналогичных приказов Шаблыкинского ДРСУ (ДУ) за период ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что Меджидов С.Г. выполнял работу в качестве мастера строительно-монтажных работ по строительству, реконструкции и ремонту автодорог и мостовых сооружений в Шаблыкинском районе Орловской области, <данные изъяты>

Помимо вышеуказанных документов факт работы Меджидова С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно в течение полного рабочего дня мастером на строительстве дорожно-мостовых сооружений, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -мастером строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции и ремонте указанных сооружений, был подтвержден в суде показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14 и ФИО15, работавших в спорные периоды времени вместе с истцом в Шаблыкинском ДРСУ (ДУ). <данные изъяты>

Также судом установлено, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально учтен ответчиком как период работы с особыми условиями труда, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета Меджидова С.Г., где в сведения о его работе за ДД.ММ.ГГГГ в графе особые условия труда указан код 2290006-23419, соответствующий мастеру строительных и монтажных работ, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о доказанности того, что Меджидов С.Г. постоянно в течение полного рабочего дня работал мастером на строительстве дорожно-мостовых сооружений и коммуникаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор», а также мастером строительных и монтажных работ на строительстве, реконструкции и ремонте указанных сооружений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в

Шаблыкинском ДРСУ «Орелавтодор», впоследствии преобразованном в Шаблыкинское дорожное управление «Орелавтодор», в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные Меджидовым С.Г. требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд, разрешая спор, необоснованно принял во внимание показания допрошенных по делу свидетелей, нельзя признать состоятельными, поскольку показания допрошенных судом свидетелей согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами, указанными выше.

Другие доводы кассатора также не могут повлечь отмену решения, поскольку сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств, которая не может быть принята по изложенным в настоящем кассационном определении основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шаблыкинского районного суда Орловской области от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области - без удовлетворения.

Председательствующий: судья

Судьи: