Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 29 апреля 2011 года

Шаблыкинский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Мунгаловой Ю.Б., с участием истца Родина Н.Д., при секретаре Беловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шаблыкинского районного суда гражданское дело по иску РОДИНА НИКОЛАЯ ДМИТРИЕВИЧА к ООО «Строй-Инвест» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Родин Н.Д. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Инвест» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление комплекта жилого дома. Согласно условиям договора ответчик обязуется собственными силами и средствами изготовить сруб дома, доставить его к месту установки и установить в течение 3 месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика, при условии готовности фундамента. 330000 рублей были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ Истец со своей стороны выполнил все принятые на себя обязательства, расчистил строительную площадку, установил фундамент. До ДД.ММ.ГГГГ условия договора ответчиком исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о неисполнении договора, на которую ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ Шаблыкинским районный судом Орловской области было вынесено заочное решение об обязании ответчика изготовить, доставить и установить сруб дома из хвойного бруса истцу до ДД.ММ.ГГГГ Также с ответчика была взыскана неустойка в размере 55860 рублей. Решение суда ответчик не выполнил. Истец просил суд расторгнуть вышеуказанный договор подряда; взыскать с ответчика 330000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55860 рублей; взыскать с ответчика неустойку, которая согласно приложенному к заявлению расчету составила 485100 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Родин Н.Д. свои исковые требования поддержал, дал суду показания, аналогичные его содержанию.

Представитель ответчика о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с тем, что ООО «Строй-Инвест» ликвидировано.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик по данному гражданском делу ООО «Строй-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КУРТ», расположенному в г. Санкт-Петербурге <данные изъяты> Этот факт также усматривается из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ООО «КУРТ».

Таким образом, установлено, что истец Родин Н.Д. предъявил иск к ненадлежащему ответчику – ООО «Строй-Инвест», потому что надлежащим ответчиком по делу будет являться ООО «КУРТ».

В ходе судебного заседания истцу было предложено произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. Однако истец от такой замены отказался.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку истец не согласился на замену ненадлежащего ответчика ООО «Строй-Инвест» на надлежащего ООО «КУРТ», то, следовательно, в его иске к ООО «Строй-Инвест», следует отказать, потому что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Родина Николая Дмитриевича к ООО «Строй-Инвест» о расторжении договора подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Шаблыкинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 03 мая 2011 года.

Председательствующий Ю.Б.Мунгалова