Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 27 апреля 2011 года

Шаблыкинский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Мунгаловой Ю.Б., с участием истца Барсуковой Н.А., представителя ответчика адвоката Золотухиной В.П., при секретаре Беловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шаблыкинского районного суда гражданское дело по иску БАРСУКОВОЙ НАТАЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ к МОИСЕЕВУ АЛЕКСАНДРУ ВАСИЛЬЕВИЧУ о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Барсукова Н.А. обратилась в суд с иском к Моисееву А.В. о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих исковых требований она указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ответчик, который является ей отцом, с просьбой зарегистрировать его в ее доме, так как он был без прописки. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире для того чтобы иметь регистрацию. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в квартиру не вселялся, никогда в ней не жил и не проживает. В настоящее время все его долги идут по месту его регистрации. Ей необходимо снять его с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истица Барсукова Н.А. уточнила свои исковые требования и просила признать Моисеева А.В. не приобретшим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Барсукова Н.А. поддержала исковое заявление, дала показания, аналогичные его содержанию. Барсукова Н.А. также пояснила, что Моисеев А.В. не проживает на территории Шаблыкинского района примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала он несколько лет жил и работал в Москве, а потом, с его слов, переехал и живет в <адрес>. Чтобы имеет регистрацию, он обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в ее доме. Она не возражала и зарегистрировала его в своем доме. При этом ни у нее, ни у Моисеева А.В. такой цели, чтобы он проживал в доме, не было. Моисеев А.В. не проживал в ее доме ни одного дня. Примерно год назад к ней домой стали поступать документы, свидетельствующие о том, что Моисеев А.В. взял денежный кредит, не платит его, и с него взыскиваются денежные суммы. Ее как собственника квартиры, это не устраивает потому, что мешает спокойно жить ей и ее семье. Она просила его, чтобы он добровольно снялся с регистрации. Моисеев А.В. ей сначала обещал это сделать сам, но обещаний своих не сдержал. Она писала ему письмо с той же просьбой, но ответа не получила.

Ответчик Моисеев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения неоднократно извещался как заказными письмами с уведомлением, так и телеграммами с уведомлением. Из всех трех известных адресов его жительства поступили сведения о том, что письма и телеграммы ему не вручены в связи с отсутствием адресата.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Золотухину В.П.

Представитель ответчика Золотухина В.П. в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения искового заявления.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Моисеев А.В. родной отец истицы Барсуковой Н.А.

Истица Барсукова Н.А. является собственницей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире был зарегистрирован ответчик Моисеев А.В.

Судом установлено, что с момента регистрации и по настоящее время Моисеев А.В. в указанную квартиру не вселялся, поскольку постоянно проживал в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, актом обследования квартиры, составленным ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации <адрес>.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес> является соседом Барсуковой Н.А. Барсукова Н.А. переехала в нынешнюю квартиру в ДД.ММ.ГГГГ и проживает там в настоящее время с <данные изъяты>. Ее отец Моисеев А.В. в квартиру к своей дочери никогда не вселялся, не проживал и не проживает сейчас. Он ни разу не видел, чтобы Моисеев А.В. приезжал к дочери.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, подтвердив, что Барсукова Н.А. проживает в своем доме с <данные изъяты>. Какие-либо другие граждане, в том числе Моисеев А.В., в доме Барсуковой Н.А. никогда не проживали.

Факт проживания Моисеева А.В. за пределами Орловской области подтверждается также сообщением судебного пристава-исполнителя Урицкого МОСП о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы в отношении Моисеева А.В. были направлены в адрес УФССП по Московской области по месту жительства должника: <адрес>.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчик Моисеев А.В. никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, его регистрация по указанному адресу носила формальный характер, а, следовательно, исковые требования Барсуковой Н.А. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барсуковой Натальи Александровны к Моисееву Александру Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Моисеева Александра Васильевича не приобретшим право пользования жилой площадью в <адрес>.

Взыскать с Моисеева Александра Васильевича в пользу Барсуковой Натальи Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Шаблыкинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 03 мая 2011 года.