Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 12 октября 2010 года

Шаблыкинский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Мунгаловой Ю.Б., с участием представителя истца Митиной Т.А., ответчика Митькиной Н.А., при секретаре Беловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Шаблыкинского районного суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к МИТЬКИНОЙ НИНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ и ВОЛОДИНОЙ ИРИНЕ НИКОЛАЕВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Митькиной Н.А. и Володиной И.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 51061 руб. 39 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1731 руб. 84 коп. В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Митькиной Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 50000 руб. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Суммы платежей за пользование кредитом указывались в графике платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Володиной И.Н. В соответствии со ст. 1 Договора поручительства при неисполнении заемщиком Митькиной Н.А. обязательств по кредитному договору, поручитель Володина И.Н. отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчик Митькина Н.А. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, нею неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51061 руб. 39 коп., в том числе: 38408 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу, 2305 руб. 04 коп. – плата за пользование кредитом, 6913 руб. 10 коп. – пени по просроченному основному долгу, 1226 руб. 91 коп. – пени по просроченной плате, 1600 руб. – плата за кредит, 608 руб. – пени по просроченной плате за кредит. Помимо взыскания задолженности истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания представитель истца Митина Т.А. исковые требования поддержала и дала показания, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Митькина Н.А. исковые требования признала в полном объеме и суду показала, что действительно получила от «Пробизнесбанка» кредит на сумму 50000 рублей. Однако задолженность по кредиту вовремя не погашала. Согласна уплатить банку образовавшуюся задолженность согласно расчету банка.

Ответчик Володина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Володиной И.Н.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Митькиной Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставлял Митькиной Н.А. кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей, а Митькина Н.А. обязалась погашать сумму кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с января 2008 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения 1 к настоящему Договору, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору банк принял поручительство Володиной И.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14).

Согласно мемориальному ордеру № ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средств в сумме 50000 руб. на счет Митькиной Н.А.

Митькина Н.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, нею неоднократно нарушались сроки погашения кредита (л.д. 19-33).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по основному долгу составила - 38408 руб. 34 коп., по плате за пользование кредитом - 2305 руб. 04 коп., пени по просроченному основному долгу - 6913 руб. 10 коп., пени по просроченной плате - 1226 руб. 91 коп., по плате за кредит - 1600 руб., пени по просроченной плате за кредит - 608 руб. А всего задолженность составила 51061 руб. 39 коп. (л.д. 35-39).

Проверив данный расчет, суд находит его правильным. В ходе судебного заседания ответчик Митькина Н.А. данный расчет задолженности также не оспаривала.

В соответствии со ст. 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая вышесказанное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 51061 руб. 39 коп, одновременно расторгнув данный договор с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1731 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Митькиной Нине Александровне и Володиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Митькиной Нины Александровны и Володиной Ирины Николаевны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51061 (пятидесяти одной тысячи шестидесяти одного) рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1731 (одной тысячи семисот тридцати одного) рубля 84 копеек. А всего взыскать с Митькиной Нины Александровны и Володиной Ирины Николаевны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 52793 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто три) рубля 23 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Митькиной Ниной Александровной, с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.Б.Мунгалова