Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Шаблыкино 17 ноября 2010 года

Шаблыкинский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Мунгаловой Ю.Б., с участием представителя ответчика адвоката Золотухиной В.П., при секретаре Родичевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Шаблыкинского районного суда гражданское дело по иску ОАО КБ «Сибконтакт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к КИРЬЯНОВУ ВАЛЕРИЮ СТАНИСЛАВОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Сибконтакт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кирьянову В.С. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 455798, 27 долларов США и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В обоснование своего требования истец указал, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.01.09 г. ОАО КБ «Сибконтакт» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим банком решением суда утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к которой перешли все полномочия по управлению должником.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Сибконтакт» и Кирьяновым В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 35442 долларов США. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом была установлена сторонами в размере 24% процентов годовых, которые должны уплачиваться заемщиком банку ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п. 3.1. Кредитного договора).

До настоящего времени ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и(или) процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0.2% от суммы несвоевременно погашенных сумм за каждый полный день просрочки.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 455798,27 долларов США, в том числе: 35422 доллара США – сумма основного долга, 60940,76 долларов США – проценты по кредиту, 165264,24 долларов США – неустойка по процентам, 194151,28 долларов США – неустойка по сумме основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирьянов В.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался заказной корреспонденцией с уведомлением. Однако дважды корреспонденция возвращалась в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует. В настоящее время его местонахождение неизвестно.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Золотухину В.П.

Представитель ответчика адвокат Золотухина В.П. в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения иска, просила применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика Золотухиной В.П., исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Сибконтакт» и Кирьяновым В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставлял Кирьянову В.С. кредит на текущую хозяйственную деятельность в размере 35442 долларов США. Срок возвращения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная денежная сумма была переведена на счет Кирьянова В.С. (л.д. 18).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из кредитного договора №, ответчик Кирьянов В.С. был обязан возвратить банку кредит ДД.ММ.ГГГГ Учитывая это, суд делает вывод о том, что истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности. Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец в суд не представил, о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не ходатайствовал.

Учитывая это, а также заявление представителя ответчика адвоката Золотухиной В.П. о применении исковой давности по данному делу, суд полагает, что в иске должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ОАО КБ «Сибконтакт» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к КИРЬЯНОВУ ВАЛЕРИЮ СТАНИСЛАВОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Шаблыкинский районный суд.

Председательствующий Ю.Б.Мунгалова