РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаблыкино 13 февраля 2012 года

Шаблыкинский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Мурак А.В. с участием представителя ответчика адвоката Золотухиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шаблыкинского районного суда гражданское дело по иску Липатниковой Лидии Николаевны К Раевскому Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Липатникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Раевскому А.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Раевский А.А. взял у нее по расписке взаймы xxxx рублей и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга, ответчик в устной форме отвечал отказом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет xxxx рубля xx копеек с учетом ставки рефинансирования. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме xxxx рубля xx копеек, судебные расходы – государственную пошлину в размере xxxx рубля xx копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истицы Липатниковой Л.Н. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере xxxx рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере xxxx рублей xx копеек.

В судебное заседание Липатникова Л.Н не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Раевский А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался заказной корреспонденцией с уведомлением. Однако дважды корреспонденция возвращалась в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу отсутствует. В настоящее время его местонахождение неизвестно.

Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Раевского А.А., назначив в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве его представителя адвоката Золотухину В.П.

Представитель ответчика адвокат Золотухина В.П. в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения искового заявления. Показала, что факт неуплаты долга подтверждается собранными по делу доказательствами, и истец имеет право на взыскание суммы с ответчика.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Липатниковой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны выполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила Раевскому А.А. заем в сумме xxxx рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязуется ежемесячно, не позднее до 30 числа каждого месяца выплачивать истице 15 % ежемесячно от общей суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами.

В своем заявлении истица просила взыскать с ответчика задолженность в сумме xxxx рублей xx копеек, из которых:

xxxx рублей – задолженность по основному долгу,

xxxx рублей xx копеек – задолженность по процентам.

Период просрочки уплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет xxx дней.

Согласно ответа <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ:

С ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – 7,75% годовых,

С ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ -8,0% годовых,

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время -8,25% годовых .

На основании вышеизложенного, расчет взыскиваемых процентов будет следующим:

Сумма займа – xxxx рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет xxx дня, при ставке рефинансирования в 7,75% годовых.

xxxx руб. : 100% х 7,75 : 364 дня = xx рубль xx коп. в день

xxx дня х xx рубль xx коп. = xxxx рубля xx копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет xx день, при ставке рефинансирования в 8% годовых.

xxxxx руб. : 100% х 8 : 364 дня = xx рубль xx коп. в день.

xx день х xx рубль xx коп. = xxxx руб. xx коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет xxx дня, при ставке рефинансирования в 8,25% годовых.

xxxxx руб. : 100% х 8,25 : 364 дня = xx рубля xx коп. в день.

xxx дня х xx рубль xx коп. = xxxx руб. xx коп.

Всего в сумме xxxxx рубль xx копеек.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора займа, поэтому сумма задолженности в размере xxxxx рублей xx копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истицы по уплате госпошлины суд присуждает возместить истице с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Липатниковой Лидии Николаевны к Раевскому Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Раевского Александра Александровича в пользу Липатниковой Лидии Николаевны долг по договору займа в сумме xxxxx рублей xx копеек, из которых: xxxxx рублей – основной долг, xxxxx рублей xx копеек – проценты по договору.

Взыскать с Раевского Александра Александровича в пользу Липатниковой Лидии Николаевны расходы по уплате госпошлины в размере xxx рубля xx копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Шаблыкинский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Забелин