Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 24 апреля 2012 года

Шаблыкинский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Мурак А.В. с участием представителя истца Федотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шаблыкинского районного суда гражданское дело по иску Боженина Андрея Ивановича к Боженину Михаилу Андреевичу и Божениной Надежде Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Боженин А.И. обратился в Шаблыкинский районный суд с исковым заявлением к Боженину М.А. и Божениной Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы в указанной квартире, собственником которой он является. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, не делали ремонт в квартире, которая пришла в негодное состояние, и постоянно проживают в г. Орле. В настоящее время в квартире никто не проживает. Просит признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащей ему квартирой и снять их с регистрации по указанному адресу.

Истец Боженин А.И., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, его интересы в суде представляла на основании доверенности Федотова Н.А., которая поддержала исковые требования по указанным в заявлении истца основаниям.

Ответчики Боженин М.А. и Боженина Н.Н. также в судебное заседание не явились и обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что исковые требования признают в полном объёме.

Представитель третьего лица – начальник МРО УФМС по Орловской области в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и заявлением о том, что в части принятия решения пролагается на усмотрение суда.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в <адрес> проживает с детства, знает Боженина А.И. и его жену Боженину А.А., которые около 8 лет назад переехали жить в г. Орёл, после чего в их квартире никто не жил. Боженина М.А. и Боженину Н.Н. он никогда не видел и в квартире Боженина А.И. они не проживали.

Свидетель ФИО2. в суде дала показания, аналогичные показаниям ФИО1

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО1, и пояснила, что Боженин А.И. и Боженина А.А. являются её родителями.

Выслушав доводы представителя истца и показания свидетелей, оценив позицию ответчиков и представителя третьего лица – МРО УФМС по Орловской области, исследовав представленные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено следующее.

Ответчик Боженин М.А. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Боженина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Боженин М.А. подарил Боженину А.И. квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчики в указанной квартире не проживали и не проживают, о чем свидетельствуют показания свидетелей, а также акт проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведённые обстоятельства подтверждают доводы истца, указанные в исковом заявлении и ответчиками не оспорены, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что регистрация ответчиков носила формальный характер, их не проживание по месту регистрации является добровольным.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку полагает, что оно носит добровольный характер, о чем свидетельствуют копии их паспортов, в которых имеются соответствующие отметки МО УФМС по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета и последующей постановке на регистрационный учет по адресу: <адрес>, а также письменное заявление Боженина М.А. и Божениной Н.Н.о признании иска.

При этом противоречия закону, нарушения прав и законных интересов других лиц суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Боженина Андрея Ивановича к Боженину Михаилу Андреевичу и Божениной Надежде Николаевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Боженина Михаила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Боженину Надежду Николаевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на МРО УФМС по Орловской области в пгт. Нарышкино обязанность снять с регистрационного учёта Боженина Михаила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Боженину Надежду Николаевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Шаблыкинский районный суд Орловской области.

Председательствующий А.Ю. Забелин