О П Р Е Д Е Л Е Н И Е п. Шаблыкино 29 августа 2012 года Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Мурак А.В. с участием истца Петровой Л.Г. и представителя ответчика – государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области Жиляевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Лидии Григорьевны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установил: Петрова Л.Г. обратилась в Урицкий районный суд Орловской области с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование следующее. 02.07.2012 года она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п/п 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". Однако в назначении пенсии ей было отказано на том основании, что она не представила документы, подтверждающие период проживания и (или) работы на территории с льготным социально-экономическим статусом. Данный отказ считает незаконным, полагает, что факт её проживания на указанной территории подтверждается справкой № от 19.06.2012 года администрации Навлинского сельского поселения и справкой от 12.05.2012 года из Навлинской средней общеобразовательной школы, согласно которой её дочь ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в указанной школе. Указанный факт, по её мнению, могут подтвердить свидетели. Просила: - признать решение комиссии по реализации пенсионных прав ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным; - признать, что на день её обращения в ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области – 02.07.2012 года она имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании п/п 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" как лицо, постоянно проживавшее с 26.04.1986 года по 31.01.1998 года на территории с льготным социально-экономическим статусом, в д. Смородиновка Навлинского сельского поселения Шаблыкинского района Орловской области; - обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании п/п 7 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 02.07.2012 года – со дня её обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии. В судебном заседании Петрова Л.Г. обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу на том основании, что отказывается от исковых требований в связи с тем, что не смогла представить суду доказательства её постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Шаблыкинском районе Орловской области Жиляева Л.И. в суде не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию. В силу положений ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Изучив материалы дела, суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, принимает отказ от иска Петровой Л.Г. по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что отказ истицы от иска носит добровольный и осознанный характер. Петровой Л.Г. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220 и 221 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Факт отсутствия возможности у истицы представить суду соответствующие доказательства подтверждается сообщением начальника МРО УФМС России Сазоновой Г.В. об отсутствии сведений о регистрации Петровой Л.Г. до 12.09.1989 года, а также показаниями в суде главы администрации Навлинского сельского поселения Веселова Л.В. о том, что в домовых и похозяйственных книгах Навлинского сельского поселения не сохранились сведения о проживании Петровой Л.Г. в д. Смородиновка Навлинского сельского поселения. Отказ Петровой Л.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем четвёртым статьи 220 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 221 и 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Петровой Лидии Григорьевны от иска к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петровой Лидии Григорьевны к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Шаблыкинском районе Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий А.Ю. Забелин