И.о. мирового судьи – Богомолова Л.Н. Дело Номер обезличен

(судебный участок Шаблыкинского района)

РЕШЕНИЕ

    п. Шаблыкино 06 августа 2010 года

        Шаблыкинский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Никольской Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шаблыкинского районного суда жалобу Савкиной Юланы Васильевны на постановление о назначении наказания в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ от Дата обезличена, по делу об административном правонарушении Номер обезличен вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области Богомоловой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

В поданной жалобе заявитель Савкина Ю.В. указала, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от Дата обезличена она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ к административному штрафу в сумме пятьсот рублей. Данное постановление, по мнению Савкиной Ю.В., является незаконным и необоснованным, так как в данном постановлении поддержан оговор, и.о. мирового судьи не верно изложены письменные факты о происходящем Дата обезличена. Неправильная дана оценка свидетельским показаниям ФИО1 и ФИО2 В связи с чем она фактически была лишена возможности судебной защиты своих интересов, а также не дана надлежащая оценка доказательствам. Просит постановление от Дата обезличена отменить.

 В судебном заседании Савкина Ю.В. поддержала жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям просит суд отменить постановление от Дата обезличена о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Савкина Ю.В., Дата обезличена рождения, проживающая ..., ..., ... в судебном заседании пояснила, что она не совершала административное правонарушение, вину не признает. Дата обезличена приблизительно 12 часов 30 минут пришла в ... суд, что бы подать кассационную жалобу. Судебный пристав дежуривший на входе суда записал её данные в журнал регистрации посетителей и позвонил помощнику судьи Володиной Л.А., которая осуществляет прием в общественной приемной. Минут через 7-10 Володина Л.А. пришла в приемную, приняла от неё документы и она ушла из здания суда до обеденного перерыва т.е. до 13 часов 00 минут, о чем подтверждается квитанцией об оплате за телефон её сестрой ФИО1, которую она встретила выйдя из здания суда до уплаты. Свидетель ФИО5 в коридоре суда видела не её спорящую с судебным приставом, а ФИО1 О том, что на неё был составлен протокол об административном правонарушении, узнала лишь, когда его получила по почте.

        Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть, в его отсутствие, показания данные в судебном заседании от Дата обезличена поддерживает.

 Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие свидетеля ФИО4

  Допрошенный свидетель ФИО3, Дата обезличена рождения, проживающего п. ... ... ..., суду показал, что работает судебным приставом по ОУПДС Урицкого МОСП. Дата обезличена он нес дежурство на первом посту у входа в Шаблыкинский районный суд. Савкина Ю.В. пришла в суд 12 часов 30 минут, пояснив, что ей надо подать кассационную жалобу. Он её зарегистрировал в книге регистрации посетителей. Затем позвонил помощнику судьи Володиной Л.А., которая минут через 10, спустилась в общественную приемную. Савкина Ю.В. выйдя из приемной, стала что-то писать на подоконнике в коридоре. Время уже было 12 часов 59 минут. Выполняя устное распоряжение председателя Шаблыкинского районного суда, я предлагал неоднократно Савкиной Ю.В. покинуть здание суда. Так как Савкина Ю.В. не исполняла распоряжение по обеспечению установленного порядка деятельности судов, вынужден был составить административный протокол, Савкиной Ю.В. было предложено присутствовать на составлении протокола об административном правонарушении, но она ушла в 13 часов 09 минут, что зафиксировано в журнале регистрации посетителей Шаблыкинского суда. Протокол был выслан по почте.

Свидетель Володина Л.А., Дата обезличена, проживающая по адресу ..., ... ..., суду показала, что она работает в Шаблыкинском районном суде помощником судьи. Дата обезличена была вызвана в общественную приемную и приняла от Савкиной Ю.В. после 12 часов 30 минут кассационную жалобу с приложенными документами. Так как Савкиной Ю.В. было отказано в удостоверении копий документов, она попросила бумагу для написания жалобы. Бумага была дана Савкиной Ю.В., а сама ушла на рабочее место. Второй раз была вызвана в 12 часов 59 минут в общественную приемную, время посмотрела на компьютере. Спустившись на первый этаж увидела, что Савкина Ю.В. продолжала писать жалобу в коридоре. Она сказала Савкиной Ю.В., что уже обеденный перерыв и предложила подготовить жалобу и принести после 14 часов 00 минут.

Свидетель ФИО5,Дата обезличена, проживающая ..., ... ..., суду показала, что она работает секретарем суда в Шаблыкинском районном суде. Дата обезличена выходя на обеденный перерыв после 13 часов, приблизительно минут пять или десять второго, видела в коридоре здания суда Савкину Ю.В. спорящую с судебными приставами ОУПДС. Выйдя на улицу увидела, что сестра Савкиной Ю.В. шла со стороны почты.

Допрошенный свидетель в судебном заседании ФИО1, Дата обезличена рождения, проживающая ..., ... ..., суду показала, что она является родной сестрой Савкиной Ю.В.. Дата обезличена года ходила платить на почту за телефон. Проходила мимо здания суда около 12 часов 50 минут, увидела сестру Савкину Ю.В. уже около здания суда. Сказала Савкиной Ю.В., что бы она её подождала. Возвращаясь с почты, Савкина Ю.В. стояла около суда и разговаривала с ФИО2 Время было уже 13 часов 03 минуты, она ФИО1 зашла в здание суда, для того чтобы отдать судебному приставу-исполнителю квитанцию, но Курбатов И.В. её не пустил.

Свидетель ФИО2, Дата обезличена рождения, проживающая ..., ... ..., суду показал, что она Дата обезличена встретилась с Савкиной Ю.В. почти около здания суда, время точно сказать не может. Так же не может сказать заходила ли сестра Савкиной Ю.В. ФИО1 в суд.

Выслушав пояснения лица привлеченного к административной ответственности – Савкину Ю.В., показания свидетелей, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Савкиной Ю.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеются копии из журнала учета посетителей Шаблыкинского суда л.д.22-23) в котором указано время прибытия 12 часов 30 минут и убытия в 13 часов 09 минут Савкиной Ю.В., а также в журнале учета граждан под Номер обезличен Дата обезличена от Савкиной Ю.В. помощник судьи Володина Л.А. приняла кассационную жалобу л.д.25-26) и ответ председателя Шаблыкинского районного суда, в котором указано, что Дата обезличена дано устное распоряжение ОУПДС Урицкого МОСП во время перерыва в летний период не допускать пребывания граждан в здании суда л.д. 13), на основании чего суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Савкиной Ю.В. состава правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО5, Володиной Л.А., а также оглашенные показания свидетеля ФИО4 данных в судебном заседании у мирового судьи по факту нарушающих установленные в суде правил Савкиной Ю.В., нашли свое подтверждение.

Суд принимает показания свидетелей, как достоверные и объективные, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Мировой суд, правильно пришел к убеждению, что оснований для оговора Савкиной Ю.В. указанными лицами не установлено.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО1 и  ФИО2 поскольку они являются противоречивыми, так как ФИО2 не могла пояснить, в какое точное время встретила Савкину Ю.В., а ФИО1 утверждала, что встретила Савкину Ю.В. около суда в 12 ч. 50 минут, что противоречит материалам дела.

Суд считает, что свидетель ФИО1, которая не заинтересована в правильном разрешении административного дела, поскольку находится в родственных отношениях с правонарушителем Савкиной Ю.В.

В ходатайстве Савкиной Ю.В., где она просит вызвать свидетеля ФИО4, и истребовать ряд документов, суд считает, что показания данного свидетеля, и наличие истребованных документов не могут повлиять на существо самого правонарушения и не могут являться основанием для прекращения дела.

Исходя из совокупности исследованных судом согласующихся между собой доказательств судья приходит к выводу о том, что постановление о  назначении наказания в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей является законным и обоснованным, поскольку оно основано на совокупности исследованных судом доказательств подтверждающих вину Савкиной Ю.В. в совершении данного административного правонарушения.

По данному административному делу доказано, что в действиях Савкиной Ю.В. имеется состав правонарушения, выразившийся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава исполнителя, и в этом случае в её действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного постановление и.о. мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от Дата обезличена вынесенное в отношении Савкиной Ю.В. не подлежит отмене, поскольку оно является законным и обоснованным, поэтому жалобу Савкиной Ю.В. суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление о назначении Савкиной Юланы Васильевны наказания за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении Номер обезличен вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области Дата обезличена в соответствии, с которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей оставить без изменения, а жалобу Савкиной Ю.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ

Председательствующий Е.Е. Никольская