Дело № 2-9

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кумены 02 февраля 2012 года

Куменский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Малыгиной А.Г.,

при секретаре Князевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова <данные изъяты> к Головкову <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Коршунов С. Н. обратился в суд с иском к Головкову К.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец Коршунов С. Н. указал, что между ним и ответчиком Головковым К. Л. был заключен в простой письменной форме договор займа, что подтверждается распиской ответчика Головкова К. Л. на сумму <данные изъяты> рублей, которая согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ является надлежащим письменным документом, подтверждающим передачу ему вышеуказанной суммы займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Вернуть долг добровольно ответчик отказывается.

В судебное заседание истец Коршунов С. Н. не явился, просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Головков К.Л. в судебное заседание не явился, с последнего места жительства ответчика поступили сведения об отсутствии его по месту регистрации.

Интересы ответчика Головкова К. Л. в судебном заседании представлял адвокат Симонов Л. В., который пояснил, что в ходе судебного заседания права ответчика не нарушены и не ущемлены, весь судебный процесс проходил с соблюдением требований и норм ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки Головкова К. Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял деньги в долг в размере <данные изъяты> рублей у Коршунова С. Н., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41).

Судом установлено, что Головков К. Л. ДД.ММ.ГГГГ взял по расписке в долг у Коршунова С. Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство о возврате денег не выполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит требования Коршунова С. Н. о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 обязуется представлять интересы Коршунова С. Н. в гражданском деле в суде 1-й инстанции (Куменский районный суд Кировской области) по иску о взыскании долга с гражданина Головкова К. Л. в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: подготовка искового заявления и письменных доказательств, составление необходимых процессуальных документов, участие в качестве представителя истца в судебных заседаниях в суде 1-й инстанции, обжалование судебных решений, нарушающих права Коршунова С. Н.

Коршунов С. Н. уплачивает ФИО1 вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 9).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Коршуновым С. Н. уплачено <данные изъяты> рублей ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40).

Требования истца Коршунова С. Н. о взыскании с ответчика Головкова К. Л. <данные изъяты> рублей за подготовку адвокатом ФИО1 искового заявления и письменных доказательств, составление необходимых процессуальных документов, участие в качестве представителя истца в судебных заседаниях в суде 1-й инстанции суд считает завышенными, поскольку исходя из соглашения об оказании юридических услуг, адвокатом ФИО1 услуги выполнены не в полном объеме, а именно адвокат не участвовал в качестве представителя истца в судебных заседаниях Куменского районного суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Головкова К. Л подлежит взысканию уплаченная истцом Коршуновым С. Н госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коршунова <данные изъяты> к Головкову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Головкова <данные изъяты> в пользу Коршунова <данные изъяты> сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на восстановление нарушенного права в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 02.02.2012 года.

Судья - А.Г.Малыгина