Дело № 1 - 54 2011 года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Севск «19» июля 2011 года Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С. подсудимого Сидоренко А.В. защитника Дворецкого Л.М. представившего удостоверение № 541 и ордер № 248147 при секретаре Петрыкиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сидоренко А.В., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 п. «б»; 158 ч.2 п. «б» УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Сидоренко А.В. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступления Сидоренко А.В. совершены при следующих обстоятельствах: ДАТА, около 18 часов, Сидоренко А.В., путем отрывания досок на стене помещения используемого для хранения фуражной муки, находящегося в помещении фермы <адрес>», через образовавшуюся дыру, с целью хищения, незаконно проник в данное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение мешка фуражной муки, весом 40 кг., стоимостью <...> за 1 кг., общей стоимостью <...>, принадлежащего <адрес> В результате хищения <адрес> был причинен имущественный ущерб в сумме <...> рублей. ДАТА, около 01 часа, Сидоренко А.В., путем отрывания досок на стене помещения используемого для хранения фуражной муки, находящегося в помещении фермы <адрес> через образовавшуюся дыру, с целью хищения, незаконно проник в данное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение мешка фуражной муки, весом 40 кг., стоимостью <...> за 1 кг., общей стоимостью <...> рублей, принадлежащего <адрес> В результате хищения <адрес> был причинен имущественный ущерб в сумме <...> рублей. ДАТА, около 20 часов, Сидоренко А.В., путем отрывания досок на стене помещения используемого для хранения фуражной муки, находящегося в помещении фермы <адрес> через образовавшуюся дыру, с целью хищения, незаконно проник в данное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение мешка фуражной муки, весом 40 кг., стоимостью <...> за 1 кг., общей стоимостью <...>, принадлежащего <адрес> В результате хищения <адрес> был причинен имущественный ущерб в сумме <...> рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Сидоренко А.В., в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сидоренко А.В. в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается. Защитник Дворецкий Л.М. поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего Репина О.Г. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть уголовное дело в отношении Сидоренко А.В. без ее участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Круцких Г.С. не возражает против заявленного Сидоренко А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Сидоренко А.В. и его действия суд считает квалифицированными правильно по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по каждому эпизоду - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоренко А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания Сидоренко А.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 62), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.59,60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидоренко А.В. суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидоренко А.В., судом не установлено. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Сидоренко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДАТА - два года лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДАТА - два года лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДАТА - два года лишения свободы без ограничения свободы; В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сидоренко А.В. наказание два года шесть месяца лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Меру пресечения в отношении Сидоренко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на осужденного Сидоренко А.В. обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в органах, ведающими исполнением наказания по месту жительства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.Н.Пронина