Статья 158 ч.2 п. в УК РФ



Дело № 1 - 78 2011 года                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск                                                                                             «24» ноября 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С.

подсудимого Платошина Г.Ф.

защитника Монина А.Ф. представившего удостоверение № 110 и ордер № 253389

при секретаре Петрыкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Платошина Г.Ф., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...> судимости не имеющего,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Платошин Г.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Платошиным Г.Ф. совершено при следующих обстоятельствах:

ДАТА, около 16 часов, Платошин Г.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, на озере, расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений с кармана куртки Потерпевший, висевшей на столбе, совершил хищение денежных средств в сумме 26 000 рублей, принадлежащих Потерпевший.

В результате хищения Потерпевший был причинен значительный имущественный ущерб в сумме 26 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Платошин Г.Ф., в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Платошин Г.Ф. в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник Монин А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении Платошина Г.Ф. без его участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. Показания, данные на предварительном следствии, поддерживает.

Государственный обвинитель Круцких Г.С. не возражает против заявленного Платошиным Г.Ф. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Платошина Г.Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Платошин Г.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания Платошину Г.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет (л.д. 71), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69,70), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.68); явку с повинной( л.д.8).

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Платошина Г.Ф., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Платошина Г.Ф., судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Платошина Г.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание - два года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения в отношении Платошина Г.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Платошина Г.Ф. обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные билеты Банка России на общую сумму 17000 рублей, 17 купюр достоинством 1000 рублей каждая, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший, считать переданными потерпевшему Потерпевший по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                    Т.Н.Пронина