ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «13» августа 2010 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Севского района Круцких Г.С.
подсудимой Колмыковой О.А.
защитника Дворецкого Л.М., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
при секретаре Воиновой Е.А.
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Колмыковой О.А., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС проживающей по адресу: АДРЕС гражданки РФ, образование среднее, не замужем, имеющей малолетнего сына, не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колмыкова О.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.
Преступление Колмыковой О.А. совершено при следующих обстоятельствах:
ДАТА года около 16 часов 00 минут, Колмыкова О.А., из корыстных побуждений, с целью хищения, путем свободного доступа, находясь около разрушенного здания мастерской, расположенной за АДРЕС из кармана блузки находящейся на ФИО1, совершила тайное хищение денег в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1.
В результате хищения ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.
Органами предварительного расследования действия подсудимой Колмыковой О.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Колмыкова О.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Колмыкова О.А. подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и ею осознаны.
Защитник Дворецкий Л.М. поддержал ходатайство подсудимой.
Потерпевшая ФИО1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Круцких Г.С. не возражает против заявленного Колмыковой О.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Колмыкова О.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Колмыковой О.А. и ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.
Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного ею ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.
Процессуальные издержки, оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Колмыкова О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительнол.д.60).
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь расположенной ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Колмыкову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колмыковой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на осужденную Колмыкову О.А. обязанность не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Меру пресечения в отношении Колмыковой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Процессуальные издержки, предусмотренные ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Колмыковой О.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
судья Севского
районного суда В.И. Рухмаков