Дело № 1 - 23 2011 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «29» марта 2011 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Круцких Г.С.
подсудимого Крюкова Н.Н.
защитника Машкова Э.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
при секретаре Воиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крюкова Н.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, (ДАННЫЕИЗЪЯТЫ) ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крюков Н.Н. виновен в получении должностным лицом лично взяток в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателей.
Преступления Крюковым Н.Н. совершены при следующих обстоятельствах:
Крюков Н.Н., состоя в должности специалиста 1 категории, главного государственного инженера - инспектора государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники АДРЕС, являясь государственным гражданским служащим, замещающим должность государственной гражданской службы АДРЕС категории «обеспечивающие специалисты», назначенный на должность на основании приказа начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники АДРЕС НОМЕР-к от ДАТА, уполномоченный в соответствии с пунктом 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, осуществлять прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в нарушение Должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность государственной гражданской службы АДРЕС, категории «обеспечивающие специалисты» утвержденного начальником инспекции АДРЕС ДАТА, предписывающего соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативно-правовые акты РФ, законы и иные нормативно-правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; принимать экзамены и выдавать удостоверения на право управления самоходными машинами, ч. 1 ст.15 Федерального закона от ДАТА № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», обязывающей соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, ДАТА получил взятку от Жир В. В., ДАТА получил взятку от ФИО6, ДАТА получил взятку от Жир В.В. при следующих обстоятельствах.
ДАТА около 12 часов 00 минут, в служебном кабинете,
расположенном в здании ГОУ НПО «Профессиональное училище НОМЕР» по адресу: АДРЕС, к Крюкову Н.Н., являющемуся специалистом 1 категории, главным государственным инженером-инспектором государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники АДРЕС, обратился Жир В.В. с просьбой выдать ему удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, без прохождения обучения, обязательного для допуска к экзамену на право управления самоходными машинами, в соответствии с Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, и Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденной приказом Минсельхозпрода Российской Федерации от ДАТА НОМЕР.
Согласившись на предложение Жир В.В., Крюков Н.Н., уполномоченный в соответствии с пунктом 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, осуществлять прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконное материальное вознаграждение за совершение в пользу Жир В.В. незаконных действий, выразившихся в выдаче удостоверения тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, без прохождения обучения и сдачи обязательного экзамена, не имея умысла на предварительный сговор на получение взятки, посоветовал Жир В.В. обратиться к заместителю директора по учебно-производственной работе государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище НОМЕР» ФИО5 для получения свидетельства о прохождении обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F.
Выполняя требование Крюкова Н.Н., ФИО11 ДАТА около 12 часов 10 минут, в служебном кабинете, расположенном в здании ГОУ НПО «Профессиональное училище НОМЕР», обратился к ФИО5, которого попросил без прохождения обучения, незаконно, выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С D, Е, F.
ФИО5 ДАТА в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, зная, что ФИО11 не проходил обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, изготовил свидетельство серии АА НОМЕР о прохождении обучения ФИО11 по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, в котором указал заведомо ложные сведения о прохождении Жир В.В. в период с ДАТА по ДАТА обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, а также дату его выдачи ДАТА.
Получив у ФИО5 свидетельство серии АА НОМЕР от ДАТА о прохождении обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, ДАТА около 13 часов 10 минут, ФИО11, находясь в служебном кабинете, расположенном в здании ГОУ НПО «
Профессиональное училище НОМЕР», передал его Крюкову Н.Н., который заведомо зная, что ФИО11 не проходил обучения на право
управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, и вышеуказанное свидетельство о прохождении обучения является подложным документом, незаконно выдал на имя ФИО11 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии АС НОМЕР код 32 от ДАТА на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, а также временное разрешение к удостоверению на право управления самоходной машиной код 32 серии AM НОМЕР, без сдачи обязательного экзамена, предусмотренного Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, и Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденной приказом Минсельхозпрода Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, за что получил от ФИО11 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей.
ФИО6 ДАТА около 11 часов 20 минут, в
служебном кабинете, расположенном в здании ГОУ НПО «Профессиональное училище НОМЕР» обратился к заместителю директора по учебно-производственной работе государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище НОМЕР» ФИО5, которого попросил без прохождения обучения, незаконно, выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С,D,Е,F.
ФИО5 ДАТА в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, зная, что ФИО6 не проходил обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, изготовил свидетельство серии АА НОМЕР о прохождении обучения ФИО6 по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, в котором указал заведомо ложные сведения о прохождении ФИО6 в период с ДАТА по ДАТА обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, а также дату его выдачи ДАТА.
Получив у ФИО5 свидетельство серии АА НОМЕР от ДАТА о прохождении обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, ДАТА около 12 часов 50 минут, ФИО6, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: АДРЕС, площадь Ленина, АДРЕС, передал его специалисту категории, главному государственному инженеру-инспектору государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники АДРЕС Крюкову Н.Н., который заведомо зная, что ФИО6 не проходил обучения на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, и вышеуказанное свидетельство о прохождении
обучения является подложным документом, будучи уполномоченным в соответствии с пунктом 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, осуществлять прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконное материальное вознаграждение за совершение в пользу
ФИО6 незаконных действий, выразившихся в выдаче удостоверения тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами категорий В,С, D, Е, F, без прохождения обучения и сдачи обязательного экзамена, не имея умысла на предварительный сговор на получение взятки, незаконно выдал на имя ФИО6 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии AT НОМЕР код 32 от ДАТА на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, а также временное разрешение к удостоверению на право управления самоходной машиной код 32 серии АН №
053007, без сдачи обязательного экзамена, предусмотренного Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, и Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденной приказом Минсельхозпрода Российской Федерации от 2 ДАТА НОМЕР, за что получил от ФИО6 взятку в виде денег в сумме 1500 рублей.
ДАТА около 11 часов 30 минут, в служебном кабинете,
расположенном в здании ГОУ НПО «Профессиональное училище НОМЕР»по адресу: АДРЕС, к Крюкову Н.Н., являющемуся специалистом 1 категории, главным государственным инженером-инспектором государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники АДРЕС обратился ФИО7 с просьбой выдать ему удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, без прохождения обучения, обязательного для допуска к экзамену на право управления самоходными машинами, в соответствии с Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, и Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденной приказом Минсельхозпрода Российской Федерации от ДАТА НОМЕР.
Согласившись на предложение ФИО7, Крюков Н.Н.,
уполномоченный в соответствии с пунктом 5 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, осуществлять прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдачу удостоверений тракториста машиниста(тракториста), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконное материальное вознаграждение за совершение в пользу ФИО7 незаконных действий, выразившихся в выдаче удостоверения тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, без прохождения обучения и сдачи обязательного экзамена, не имяя умысла на предварительный сговор на получение взятки, посоветовал ФИО7 обратиться к заместителю директора по учебно-производственной работе государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище НОМЕР» ФИО5 для получения свидетельства о прохождении обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F.
Выполняя требование Крюкова Н.Н., ФИО7 0 ДАТА около 11 часов 00 минут, в служебном кабинете, расположенном в здании ГОУ НПО «Профессиональное училище НОМЕР», обратился к ФИО5, которого попросил без прохождения обучения, незаконно, выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F.
ФИО5 ДАТА в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, зная, что ФИО7 не проходил обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, изготовил свидетельство серии АА НОМЕР о прохождении обучения ФИО8 по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, в котором указал заведомо ложные сведения о прохождении ФИО8 в период с ДАТА по ДАТА обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F.
Получив у ФИО5 свидетельство серии АА НОМЕР от ДАТА о прохождении обучения по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, ДАТА ФИО7 передал его Жир В.В. для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, а также временного разрешения к удостоверению на право управления самоходной машиной.
ДАТА около 13 часов 00 минут, Жир В.В., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: АДРЕС, площадь Ленина, АДРЕС, передал свидетельство серии АА НОМЕР от ДАТА о прохождении обучения ФИО8 по профессии тракторист-машинист на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F Крюкову Н.Н., который заведомо зная, что ФИО7 не проходил обучения на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, и вышеуказанное свидетельство о прохождении обучения является подложным документом, незаконно выдал на имя ФИО7 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии AT НОМЕР код 32 от ДАТА на право управления самоходными машинами категорий В, С, D, Е, F, а также временное разрешение к удостоверению на право управления самоходной машиной код 32 серии АН НОМЕР, без сдачи обязательного экзамена, предусмотренного Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, и Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению I самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденной приказом Минсельхозпрода Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, за что получил от Жир В.В. взятку в виде денег в сумме 3000 рублей.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Крюкова Н.Н. квалифицированы по ст.ст. 290 ч.2, 290 ч.2. 290 ч.2 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Крюков Н.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Крюков Н.Н. подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и им осознаны.
Защитник Машков Э.А. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Круцких Г.С. не возражает против заявленного Крюковым Н.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Крюков Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Крюкова Н.Н. и его действия суд квалифицирует по ст.ст. 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Крюков Н.Н. по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 105.116,117, 124).При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, положительного характеризующегося по месту жительства и работы.
В качестве смягчающих вину Крюкову Н.Н.. обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Крюкова Н.Н., суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без изоляции его от общества, применив к нему условное осуждение
На основании изложенного и руководствуясь все похищенное им возвращено.
асности совершенного пррублей с сим. 0апрядным устройствомз корыстных побуждений совершил хищение мобильного телефона марки "евской ЦРБ, расположенной ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Крюкова Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по эпизоду от ДАТА 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 1 год;
- по эпизоду от ДАТА 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 1 год;
- по эпизоду от ДАТА 3 года лишения свободы, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Крюкову Н.Н. 4 года лишения свободы, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Крюкова Н.Н. обязанность проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Крюкова Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства:
- индивидуальную карточку на имя ФИО11, удостоверение тракториста - машиниста серии АС НОМЕР код 32 на имя ФИО11 от ДАТА; временное разрешение серии АМ НОМЕР код 32 от ДАТА; индивидуальную карточку на имя ФИО6; удостоверение тракториста - машиниста серии АТ НОМЕР код 32 на имя ФИО6; временное разрешение серии АН НОМЕР код 32 от ДАТА; индивидуальную карточку на имя ФИО7; удостоверение тракториста - машиниста серии АТ НОМЕР код 32 на имя ФИО7; временное разрешение серии АН НОМЕР код 32 от ДАТА, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;
- одну денежную купюру достоинством 1000 рублей банка России, серии и номера НОМЕР; четыре денежных купюры достоинством 500 рублей банка России, серий и номеров: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР - хранящиеся при уголовном деле, возвратить ОРЧ НОМЕР КМ при УВД по АДРЕС;
- смыв с правой руки Крюкова Н.Н., смыв с левой руки Крюкова Н.Н., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;
- кассовый чек об оплате на сумму 20 рублей от ДАТА; квитанция об оплате от плательщика ФИО7 на сумму 90 рублей; квитанция об оплате от плательщика ФИО7 на сумму 900 рублей; квитанция серии АП НОМЕР от ДАТА от ФИО7 на сумму 900 рублей; квитанция серии АП НОМЕР от ДАТА от ФИО7 на сумму 90 рублей; заявление от ФИО7 о выдаче удостоверения на право управления самоходными машинами от ДАТА, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;
- компакт диск формата DVD-R с записью оперативного эксперимента от ДАТА; компакт диск формата DVD-R с записью оперативного эксперимента от ДАТА, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.И. Рухмаков