Дело № 12-12 2010 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения
г. Севск «17» сентября 2010 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
при секретаре Махсумовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС к Марукян П.Х. о взыскании налога на имущество физических лиц по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС на заочное решение мирового судьи Севского судебного участка 51 по АДРЕС от ДАТА года, которым в удовлетворении иска отказано,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с иском к Марукян П.Х.. о взыскании налога на имущество за 2009 год по сроку ДАТА года в сумме 203 руб. 85 коп. и пени в сумме 17 руб. 76 коп.. В обоснование своих требований указала на то, что в Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в качестве плательщика налога на имущество зарегистрирован Марукян П.Х., проживающий по адресу: АДРЕС, имеющий недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕС (жилые дома). Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога НОМЕР по состоянию на ДАТА года ( исх. 09-12/7631 от ДАТА года). Указанное требование вернулось в налоговый орган с пометкой истек срок хранения. Согласно адресной справке предоставленной Управлением федеральной миграционной службы по АДРЕС в АДРЕС Марукян П.Х., проживает по адресу, указанному в требовании. Последний срок уплаты налога истек ДАТА года, но, несмотря на направленное требование об уплате налога, Марукян П.Х., до настоящего времени сумма налога на имущество не уплачена. За несвоевременную уплату налога начислено пени, в соответствии с п.3,4 ст. 75 Налогового Кодекса РФ, в сумме 17 руб. 76 коп.
Решением мирового судьи от ДАТА года в удовлетворении иска отказано.
Межрайонная ИФНС России НОМЕР по АДРЕС просит это решение отменить и принять новое решение, считая, что вывод мирового судьи, сделанный в обжалуемом решении о том, что налоговым органом не было представлено доказательств подтверждающих, что Марукян П.Х... действительно является собственником жилого дома, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.
Что касается документов, подтверждающих право собственности, то налоговый орган не является регистрирующим органом. Обязанность налогового органа - начислять и взыскивать, законно установленные налоги.
Все сведения об имущественных объектах физических лиц поступают в налоговый орган в электронном виде из органов государственной регистрации имущества, которые и производят регистрацию объектов собственности физических лиц, поскольку согласно Гражданского законодательства, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации и все сделки с недвижимостью подлежат государственной регистрации (ст. 164, 219 ГК РФ). Первичными документами, подтверждающими право собственности на жилые объекты физических лиц Инспекция не располагает и не может располагать, а данные, предоставляемые регистрирующими органами, являются достоверными и достаточными для признания права собственности за конкретным лицом на конкретный объект собственности.
Так в частности, в тех сведениях, которые имеются в налоговом органе по сообщению регистрирующего органа и были представлены в мировой судебный участок в качестве приложения к исковому заявлению в отношении Марукян П.Х., указано следующее: адрес расположения объекта, вид объекта собственности, ФИО правообладатель, его ИНН, адрес места жительства, размер доли, дата возникновения и дата отчуждения собственности, инвентаризационная стоимость.
Таким образом, из сведений, которые были представлены Инспекцией в суд в отношении Марукян П.Х., можно однозначно установить: правообладателя; то, какие объекты имущественной собственности числятся за ним; право, на котором данный объект принадлежит лицу, размер доли (как указано в сведениях о собственности 1, т.е. жилой дом принадлежит Марукян П.Х. в полном объеме).
К исковому заявлению о взыскании с Марукян П.Х. задолженности по уплате налога на имущество помимо прочих документов была приложена копия почтового уведомления о направлении Марукян П.Х. требования на уплату налога, в котором указано в отношении кого направлено требование - ФИО лица, исходящий номер и дата направления требования, где также в случае получения лицом требования указывается подпись лица и дата получения. В данном случае, поскольку требование Марукян П.Х. получено не было и конверт с требованием вернулся в налоговый орган с пометкой истек срок хранения, достаточным для доказательства отправки требования на уплату налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщику является копия представленного в материалах дела почтового уведомления, подтверждающего факт отправки.
Ответчик Марукян П.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС Моргунова Т.Ю. (по доверенности) согласна рассмотреть дело без участия ответчика, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Марукян П.Х..
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Моргунову Т.Ю., просившую отменить заочное решение мирового судьи по основаниям указанным в апелляционной жалобе и вынести решение об удовлетворении исковых требований, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене, а иск Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС - удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании п.1 ст. 2 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" объектом налогообложения признается жилой дом.
На основании п.9 ст. 5 вышеуказанного закона уплата налога на имущество физических лиц производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно копии сведений о собственниках представленных истцом л.д.12), Марукян П.Х. является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС
Требование Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС НОМЕР об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на ДАТА года по сроку уплаты ДАТА года об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1223 руб. 11 коп. направлено Марукян П.Х. ДАТА года, исх. 09-12/7631 л.д.6,7).
В силу п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку требование получено не было, и оно было возращено в Межрайонную ИФНС России НОМЕР по АДРЕС с пометкой истек срок хранения л.д.8), то в силу п.6 ст. 69 НК РФ считается полученным Марукян П.Х.
В судебном заседании установлено, что задолженность Марукян П.Х. по оплате налога на имущество по сроку ДАТА года в сумме 203 руб. 85 коп. до настоящего времени не уплачена.
За несвоевременную уплату налога Марукян П.Х. начислено пени в сумме 17 руб. 76 коп., в соответствии с п.3,4 ст. 75 Налогового Кодекса РФ,
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Марукян П.Х. подлежит взысканию задолженность по оплате налога на имущество по сроку ДАТА года в сумме 203 руб. 85 коп. и пени в сумме 17 руб. 76 коп., а всего 221 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь абзацем 3 ст. 328, ст. 329, пунктам 3, 4 ч. 1 ст. 362, абзацем 2 ст. 363 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заочное решение мирового судьи Севского судебного участка 51 по Брянской области от ДАТА года отменить.
Взыскать с Марукян П.Х. задолженность по налогу на имущество за 2009 год по сроку уплаты ДАТА года в сумме 203 руб. 85 коп. и пени в сумме 17 руб. 76 коп., а всего 221 руб. 61 коп.
Взыскать с Марукян П.Х. в пользу федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Судья Севского
районного суда В.И. Рухмаков