Дело № 11-1 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Севск 30 июня 2011 года Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А. при секретаре Снытко-Журкиной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области к Маслову Н.С. о взыскании ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду гибелью животного - лося, произошедшей в результате дорожно-транспортного происшествия, с частной жалобой Маслова Н.С. на определение Севского судебного участка № АДРЕС от ДАТА об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи Севского судебного участка № АДРЕС от ДАТА Маслову Н.С. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Севского судебного участка № АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу по иску Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов АДРЕС к Маслову Н.С. о взыскании ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду гибелью животного - лося, произошедшей в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Маслов Н.С. Не согласившись с определением мирового судьи, Маслов Н.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи Севского судебного участка № АДРЕС от ДАТА о восстановлении ему срока на подачу заявления об отмене заочного решения; заочное решение отменить и вынести новое решение об отказе в иске, в связи с тем, что о наличии гражданского дела и вынесении решения ему не было известно, судебное извещение на ДАТА он не получал. Повестка была вручена его матери, однако, мать не является членом его семьи, совместно с ней он не проживает с ДАТА, а поэтому считает, что дело не могло быть рассмотрено в его отсутствие. Копия решения получена им была ДАТА. Он своевременно подал заявление о восстановлении срока и об отмене заочного решения, но ему было необоснованно отказано. Считает, что процессуальный срок пропустил по уважительной причине, так как не был извещен о дате судебного заседания и вынесении решения. Маслов Н.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов АДРЕС в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, в связи с отдаленностью. Суд, изучив частную жалобу, материалы дела, пришел к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О том, что Маслов Н.С. был уведомлен о времени, дате и месте рассмотрения дела ДАТА и ДАТА свидетельствуют уведомления о вручении на имя Маслова Н.С. от ДАТА и от ДАТА (в уведомлениях стоит подпись Маслова Н.С.) (л.д.17,20). Повестки были посланы Маслову Н.С. по адресу: АДРЕС (данный адрес ответчика указан во всех материалах дела, представленных истцом, другого адреса в материалах дела не было, повестки о невручении адресату, в связи с его не проживанием, не возвращались). Заочным решением Севского судебного участка № АДРЕС от ДАТА с Маслова Н.С. в пользу Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов АДРЕС взыскан ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду гибелью животного (лося), в размере 5000 рублей. Копия заочного решения была направлена в адрес Маслова Н.С. ДАТА. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ДАТА заочного решения за подписью Маслова Н.С. (л.д.27). ДАТА Маслов Н.С. обратился к мировому судье Севского судебного участка № АДРЕС о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДАТА, так как копию решения получил ДАТА, в связи с тем, что проживает по другому адресу. Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В связи с тем, что копия заочного решения Севского судебного участка № АДРЕС от ДАТА была получена Масловым Н.С. согласно почтовому уведомлению, в котором имеется подпись о получении; а также то, что Масловым Н.С. не представлено доказательств о том, что он получил копию заочного решения ДАТА, суд считает, что определение мирового судьи от ДАТА об отказе Маслову Н.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Севского судебного участка № АДРЕС от ДАТА, законно и обоснованно, оснований для отмены не имеется. Доводы Маслова Н.С. в частной жалобе о том, что повестка была вручена его матери, однако, мать не является членом его семьи, совместно с ней он не проживает с ДАТА, судом не принимаются, так как в материалах дела имеется заявление от Маслова Н.С., в котором он просит направить ему копию определения по адресу: АДРЕС (л.д.44). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 333 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи Севского судебного участка № АДРЕС от ДАТА об отказе Маслову Н.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Севского судебного участка № АДРЕС от ДАТА по гражданскому делу по иску Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов АДРЕС к Маслову Н.С. о взыскании ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду гибелью животного - лося, произошедшей в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Маслов Н.С., оставить без изменения, а частную жалобу Маслова Н.С. без удовлетворения. Председательствующий: М.А.Павлютенкова