Дело № 2-292 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Севск « 8» сентября 2010 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
при секретаре Воиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области обратилось в суд с заявлением о признании имущества - товара: ручная установка для нанесения порошкового покрытия серия км 200 (без бака) - 5шт.; ручная установка для нанесения порошкового покрытия серия км 400 (без бака_ - 1 шт.; ручная установка для нанесения порошкового покрытия серия км 400 М (без бака) - 1 шт.; ручная установка для нанесения порошкового покрытия серия HI-Tech-1шт.; вибросито для просеивания порошковой краски - 1шт.; вибростол для забора краски из коробки - 1шт.; бак для засыпки краски - 8л. - 4шт.; бак для засыпки краски круглый - 50л. - 3 шт.; бак для засыпки краски 50л.-3шт.: - бесхозяйным и передать указанное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области просит рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель Брянской таможни Генералов А.Л. (по доверенности) поддержал заявленные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области требования.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Брянской области обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйным является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.
В соответствии с п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», на Росимущество возложена обязанность по обращению в суд с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР от ДАТА года, предусматривается осуществление Федеральным агентством по управлению государственным имуществом функций по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДАТАг. в 20 ч. 33 мин. на МАПП «Новые Юрковичи» Климовского таможенного поста Брянской таможни, расположенного по адресу: АДРЕС, к таможенному контролю при въезде на территорию РФ, фирмой перевозчиком «NICLIV-TRANS» S.R.L. (АДРЕС, ИНН 10036001272840 в лице водителя Калмыш Н.Г. (гражданина АДРЕС) было предъявлено автотранспортное средство марки « DAF XF-105.460» государственный регистрационный номер CMN859 с полуприцепом « SCHMITZ S01» государственный регистрационный номер САТ033, следующее из Турции в РФ. Согласно представленных документов: книжка МДП (CARNET TIR) НОМЕРSX 66702724, CMR НОМЕР от ДАТАг., INVOICE НОМЕРНОМЕР от ДАТАг. в РФ ( фирма получатель « CAMPY LLC» адрес: АДРЕС) из Турции (фирма отправитель « RIVA TOZ BOYA SANAYI VE TICARET A.S. UNONU MAH GENCLIK CAD» в РФ ввозился товар: порошковое покрытие общим весом брутто 20696 кг. В количестве 22 грузовых мест.
В результате таможенного досмотра установлено, что помимо товара, указанного в товаросопроводительных документах, в грузовом отделении данного автомобиля находятся товар: порошковое покрытие, которое упаковано в картонной коробки, на которых имеется маркировка « PULVER» Vernik PE Parlak net kg 20,00 +15% (всего 22 грузовых места), а так же товар, сведения о котором в ТСД отсутствуют, а именно: электростатическое оборудование для порошковой окраски (производитель: фирма» ELECTRON», Турция) в разобранном виде в 22 картонных коробах ( 2 грузовых места). Таким образом, было установлено, что в грузовом отделении полуприцепа перевозятся 24 грузовых места, что на 2 грузовых места больше, чем указано в ТСД сведения о которых в документах отсутствовали. Тем самым товар в нарушение требований ст.ст. 14,123. 124, 127 ТК РФ был перемещен через таможенную границу РФ с обманным использованием документов и сопряжен с недостоверным декларированием).
ДАТА года по данному факту было возбуждено уголовное дело НОМЕР в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 188 УК РФ.
Товар, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу НОМЕР, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТАг. и на основании ст. 81,82 УПК РФ, изъят и помещен на СВХ Севского филиала ЗАО «РОСТЭК-Брянск» находящемся в зоне таможенного контроля Александровского таможенного поста Брянской таможни.
По заключению НОМЕРТ 28-09-09 обоснованная рыночная стоимость изъятого товара составила 694100 рублей.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от ДАТАг. уголовное дело НОМЕР прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, подлежащие передачи законным владельцам, при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Установить законного владельца товара не представилось возможным и, поскольку до настоящего времени никто не заявил себя собственником изъятого имущества, имеются основания полагать, что собственник указанного имущества, не принимающий никаких действий по распоряжению им, отказался от права собственности на указанное имущество.
На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что указанный товар был изъят при производстве по уголовному делу, возбужденному по ст. 188 ч.1 УК РФ, признан вещественным доказательством, и в настоящее время находится на хранении на СВХ Севского филиала ЗАО «РОСТЭК-Брянск» находящемся в зоне таможенного контроля Александровского таможенного поста Брянской таможни, признается бесхозяйным и подлежит обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать товар: : ручная установка для нанесения порошкового покрытия серия км 200 (без бака) - 5шт.; ручная установка для нанесения порошкового покрытия серия км 400 (без бака_ - 1 шт.; ручная установка для нанесения порошкового покрытия серия км 400 М (без бака) - 1 шт.; ручная установка для нанесения порошкового покрытия серия HI-Tech-1шт.; вибросито для просеивания порошковой краски - 1шт.; вибростол для забора краски из коробки - 1шт.; бак для засыпки краски - 8л. - 4шт.; бак для засыпки краски круглый - 50л. - 3 шт.; бак для засыпки краски 50л.-3шт.: - бесхозяйным и передать указанное имущество для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: ( подпись)
Копия верна
Судья Севского
районного суда В.И. Рухмаков