Дело № 2-468/ 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск 25 ноября 2010 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
при секретаре Снытко-Журкиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Корчковой Г.Е. к Алимовой В.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 280000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Корчкова Г.Е. обратилась в суд с иском к Алимовой В.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДАТА она дала в долг Алимовой В.М. деньги в сумме 280000 рублей сроком до ДАТА под залог своего жилого дома, о чем имеется расписка, подписанная ответчицей в присутствии двух свидетелей. Неоднократно ответчица обещала возвратить долг, но до настоящего времени не вернула деньги, ссылаясь на трудное материальное положение.
Просит суд обязать Алимову В.М. вернуть долг в размере 280000 рублей и возврат госпошлины в размере 6000 рублей.
В судебном заседании истица Корчкова Г.Е. поддержала исковые требования и пояснила, что в 2008 году дала Алимовой В.М. в долг 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей. Алимова В.М. обещала отдать деньги в течение месяца, сказав, что оформляет документы в Комаричском Сбербанке на получение ссуды. Но у ответчицы что-то не получилось, и долг она не отдала и не предпринимала никаких попыток его отдать. Просит суд взыскать с Алимовой В.М. 280000 рублей и возврат госпошлины в сумме 6000 рублей.
Ответчица ФИО4 исковые требования не признала и пояснила в судебном заседании, что действительно брала деньги в долг у Корчковой Г.Е., о чем была написана расписка. Она считает, что в эту сумму входят проценты в сумме 87187 рублей. Сумма 280000 рублей сложилась из нескольких займов, то есть в начале она брала 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, затем 30000 (тридцать тысяч) рублей, 8000 (восемь тысяч) рублей, 23000 (двадцать три тысячи) рублей, 20000 (двадцать тысяч) рублей и 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, всего 186000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей. Считает, что остальную сумму Корчкова Г.Е. начислила как проценты, а проценты она платить не согласна. Кроме того, раньше её дочь ФИО4 брала у Корчковой Г.Е. деньги в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и когда у неё, Алимовой В.М., наступил тяжелый период жизни, она вынуждена была ещё взять деньги в долг, и была написана расписка на
280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, с условием, что расписку дочери Корчкова Г.Е. вернет, но последняя не вернула, поэтому долг платить отказывается.
Свидетель ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Свидетель ФИО5 показала в судебном заседании, что Корчкова Г.Е. является её родственницей. Корчкова Г.Е. дружила с Алимовой В.М.. Она видела деньги у ФИО6 в сумме 280000 рублей и по просьбе последней отвозила их к Алимовой В.М., но в дом не заходила, а расписку подписала до передачи денег, так как она была уже написана. Она спросила у Корчковой Г.Е., зачем та дает Алимовой В.М. такие большие деньги, но Корчкова Г.Е. сказала, что Алимова В.М. берет ссуду в АДРЕС и отдаст деньги в течение 3-х недель.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему:
В деле имеется расписка от ДАТА, согласно которой Алимова В.М. взяла в долг у Корчковой Г.Е. 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, которые обязалась возвратить ДАТА.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании было установлено, что Алимова В.М. получила от Корчковой Г.Е. деньги в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, следовательно, суд считает, что договор займа между Корчковой Г.Е. и Алимовой В.М. состоялся.
Из материалов дела и как было установлено в судебном заседании, следует, что стороны оговорили возврат долга ДАТА.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Долг ФИО4 ФИО6 Г.Е. не вернула, поэтому истица вынуждена была обратиться в суд.
Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, так как в судебном заседании было установлено, что деньги давались в несколько приемов. Этого не отрицала и Корчкова Г.Е.
Суд критически относится к показаниям ответчицы Алимовой В.М., в части того, что в сумму 280000 рублей входят проценты за пользование деньгами, так как в судебном заседании Корчкова Г.Е. так же не отрицала, что давала деньги по частям и последнюю сумму дала в размере 100000 (сто тысяч) рублей на «раскрутку», чтобы закупить товар ( 25000 руб. + 30000 руб. + 8000 руб. + 23000 руб. + 20000 руб. + 80000 руб. + 100000 руб. = 286000 руб.). Ответчица Алимова В.М. последнюю сумму 100000 (сто тысяч) рублей не опровергнула, а учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу, что сумма займа составила 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей без процентов.
Кроме того, в судебном заседании истица Корчкова Г.Е. поясняла, что никакие проценты она не начисляла, просит вернуть долг.
В судебном заседании было установлено, это не отрицала ответчица Алимова В.М., что действительно данная расписка написана её дочерью, в её присутствии и подписана ею и дочерью, поэтому суд считает, что данная сумма была взята у Корчковой Г.Е. Алимовой В.М., в связи с чем, заявленные требования истицы подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истицей в части уплаты государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ответчицы по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корчковой Г.Е. удовлетворить.
Взыскать с Алимовой В.М. в пользу Корчковой Г.Е. 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей долга по договору займа от ДАТА и возврат государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: М.А.Павлютенкова