Дело № 2-480 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «20» декабря 2010 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего Рухмакова В.И.
при секретаре Воиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Железнова А.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
УСТАНОВИЛ:
Железнов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что 11.10. 2010 года он обратился к нотариусу Севского нотариального округа АДРЕС с просьбой совершить нотариальное действие о выдаче свидетельства о праве на наследство (право на земельный пай) по закону после смерти ФИО2, умершей ДАТА, проживавшей и зарегистрированной на день смерти по адресу: АДРЕС. Нотариус отказал ему в совершении нотариального действия сославшись на то, что он не находится в родственных отношениях с ФИО2. Считает отказ нотариуса неправомерным, поскольку в силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ).
Право собственности на земельный пай подтверждается архивной выпиской от ДАТА за НОМЕР, кадастровой выпиской о земельном участке от ДАТА за НОМЕР, согласно которых земельный пай (условная земельная доля) за кадастровым номером: 32:22:000000:158, находится в общей долевой собственности, с датой внесения сведений в государственный кадастр недвижимости – ДАТА.
ДАТА умерла ФИО2, и открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного пая, размером 6,6 га, расположенного на землях бывшего ТсОО им. Петровского, АДРЕС.
Срок принятия наследства был восстановлен Севским районным судом АДРЕС, также судебным решением от ДАТА установлены родственные отношения между Железновым А.А. и ФИО2. Данные решения имеют преюдициальное значение, и в силу ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства не подлежат дальнейшему доказыванию в ходе судебного разбирательства по данному делу.
Считает, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство (земельного пая), является необоснованным и незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, как собственника данного имущества, полученного в порядке наследования.
Просит суд признать отказ нотариуса незаконным. Обязать нотариуса ФИО8 совершить нотариальное действие - выдачу свидетельства о праве на наследство (право на земельный пай).
Заявитель Железнов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив участвовать в рассмотрении дела представителю Железнову А.А., лица, участвующие в рассмотрении дела, согласны рассмотреть дело без участия Железнова А.А., поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Железнова
В судебном заседании представитель заявителя Железнова А.А.- Железнов А.А. поддержал заявленные требования и пояснил, что ДАТА умерла ФИО2, ДАТА года рождения. Нотариусом Севского нотариального округа АДРЕС ФИО8 вынесено необоснованное решение, т.к. установлено правоприемственное право. ФИО8 ссылается на старое законодательство РСФСР и ту мотивировку, что Железнов А.А. не является родственником ФИО2. Свидетельство о праве собственности выдано не было. Был пропущен срок для вступления в наследство. Севским районным судом восстановлен этот срок. Володарским районным судом АДРЕС были доказаны родственные отношения, что Железнов А.А. родственник ФИО2.З.. ФИО3, не приняв наследство, умирает раньше наследодателя, а он являлся наследником первой очереди и в порядке представления Железнов А.А. вступает в наследство.
Нотариус Севского нотариального округа АДРЕС ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что Железнов А.А. обращался к ней с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2. ФИО2 умерла в 2000 году. По кодексу РСФСР 1964 года было 2 очереди наследников. На наследство имеют право только кровные родственники. Наследники могли вступить в наследство в течение 6 месяцев после ДАТА. Железнов А.А. не является родственником ФИО9 и не может вступить в наследство после смерти ФИО2.
Суд, выслушав участвующих в деле, изучив материалы дела, огласив их, приходит к следующему:
Железнов А.А. обратился с устным заявлением к нотариусу Севского нотариального округа ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2.
Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий, выданного ДАТА следует, что нотариус Севского нотариального округа АДРЕС ФИО8, рассмотрев заявление Железнова А.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, отказала в совершении нотариальный действий. Гражданка ФИО2 не состоит в родственных отношениях с гражданином Железновым А.А., так как она является женой его дяди, ФИО5 (л.д.10).
Согласно паспорта НОМЕР, выданного отделом внутренних дел АДРЕС ДАТА, Железнов А.А. ДАТА года рождения, уроженец хАДРЕС, зарегистрирован по адресу: АДРЕС ( л.д.7-8).
По свидетельству о рождении ШЛ НОМЕР Железнов А.А. родился ДАТА, х. Калиновка, АДРЕС, родители: отец ФИО3, мать ФИО4.
Как видно из материалов дела, ФИО5 и ФИО6 заключили в брак ДАТА, после заключения брака мужу присвоена фамилия Железнов, жене присвоена фамилия Железнова.
После смерти ФИО3, умершего ДАТА, наследнику ФИО2 ДАТА нотариусом Севского нотариального округа АДРЕС выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома, с общей полезной площадью 25,76 кв. м., сарая, расположенных на земельном участке, площадью 3600 кв. м., в АДРЕС.
Согласно договора дарения от ДАТА ФИО2 подарила Железнову А.А. принадлежащие на праве собственности жилой дом с общей полезной площадью 25,76 кв. м., сарай, расположенные на земельном участке площадью 3600 кв.м. в АДРЕС.
По техническому паспорту авто-мотомашины ВУ НОМЕР, выданному ДАТА Брасовским МРЭП АДРЕС, владелец машины марки и модели ЗАЗ-968-МД, номерной знак НОМЕР, ФИО3.
Согласно расписки от ДАТА, ФИО2, после смерти мужа ФИО3, разрешает передать в пользование его легковой государственный автомобиль, номерной знак НОМЕР, модель ЗАЗ-968-МД, Железнову А.А..
Из свидетельства о смерти I-МР НОМЕР, выданного ДАТА, следует, что ФИО2 ДАТА года рождения, умерла ДАТА (л.д. 9).
Из справки НОМЕР от ДАТА, выданной Пушкинской сельской администрацинй, следует, что последним постоянным местом жительства и регистрации ФИО2 ДАТА года рождения, умершей ДАТА, являлось АДРЕС. Завещание от имени ФИО2 1913 года рождения по Пушкинской сельской администрации не удостоверялось (л.д. 12).
Согласно архивной выписки НОМЕР от ДАТА, постановлением администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА «О закреплении в собственность земельных долей (паев) сельскохозяйственных предприятиях ТсОО «Хинельское», им. Петровского, «Тимирязевское», «Липницкое» … за гражданами, согласно представленных списков по ТсОО им. Петровского, закреплены в собственность земельные доли (паи), в т.ч. в списке указана за НОМЕР ФИО2 1913 года рождения, место жительства АДРЕС, условная земельная доля с/х угодий 6,6 га. (л.д.13).
Из справки НОМЕР от ДАТА, выданной нотариусом Севского нотариального округа, следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДАТА, наследственное дело по Севскому нотариальному округу АДРЕС не зарегистрировано (л.д.26).
Решением Володарского районного суда от ДАТА установлено, что Железнов А.А. ДАТА года рождения является родным племянником мужа ФИО2, умершей ДАТА – ФИО5 (л.д.18).
Решением Севского районного суда от ДАТА Железнову А.А., ДАТА года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после ФИО2, умершей ДАТА (л.д.19,20).
В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомках в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДАТА № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей.
В судебном заседании установлено, что Железнов А.А. не является племянником (ребенком полнородных и неполнородных братьев и сестер) ФИО2, умершей ДАТА, а является племянником её мужа ФИО3, умершего ДАТА.
Таким образом, Железнов А.А. не мог стать наследником ФИО3 в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР, в силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ Железнов А.А. мог быть включен в круг наследников и принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, то есть до ДАТА, если наследство не было принято наследниками, указанными в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, однако наследство после смерти ФИО3 до ДАТА принято ФИО2.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд не может согласиться с доводами указанными в заявлении и доводами представителя заявителя о том, что родственные связи Железнова А.А. с ФИО2 установлены судебными решениями, а также восстановлен срок для принятия наследства, поскольку в судебном заседании установлено, что Железнов А.А. является племянником мужа ФИО2 – ФИО3, срок принятия наследства до ДАТА установленный ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» является пресекательным и восстановлению не подлежит, указанные обстоятельства установлены судом, т.к. в рассмотрении данного дела участвовала нотариус ФИО8, которая не участвовала в рассмотрении гражданских дел, на которые ссылаются заявитель и его представитель.
При таких обстоятельствах суд считает отказ в совершении нотариального действия правильным и заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 262 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Железнова А.А. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.И. Рухмаков