Дело № 2-497 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «21» декабря 2010 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
с участием помощника прокурора Севского района Круцких Г.С.
при секретаре Воиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Морозова М.М. к ИП «Сенченкова Алевтина Владимировна» о взыскании материального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Морозов М.М. обратился в суд с иском к ИП «Сенченкова А.В.» о взыскании материального и морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве, ссылаясь на то, что он с ДАТА работал у И.П. «Сенченкова А.В.» - лесорубом. При исполнении трудовых обязанностей ему был причинен вред здоровью: ДАТА он в составе бригады работал в 1 квартале Хинельского участкового лесничества, АДРЕС по заготовке древесины. Когда вальщик ФИО4 произвел подпил очередного дерева, то оно упало не в просвет между деревьев, а на другое дерево, которое упало и верхушкой травмировало его. Он был доставлен в Севскую ЦРБ, затем в Брянскую областную больницу.
По заключению МСЭ от ДАТА в результате несчастного случая на производстве его признали инвалидом третьей группы с утратой 40% профессиональной трудоспособности, срок переосвидетельствования установлен ДАТА.
Его средний заработок до увечья составлял 17 000 рублей в месяц, размер получаемой пенсии 2 450 рублей 13 копеек.
По вине ответчика ему был причинен моральный вред, в связи с причинением ему физической боли, нравственных и психологических страданий, в связи с чем просит суд взыскать с ИП «Сенченкова А.В.» в его пользу в счет возмещения утраченного заработка, в связи с утратой здоровья ежемесячно по 10 000 рублей с даты установления инвалидности ДАТА пожизненно и 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Решением Севского районного суда АДРЕС от ДАТА исковые требования Морозова М.М. удовлетворены частично. С ИП «Сенченкова А.В.» взыскано в пользу Морозова М.М. в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью 2000 руб. ежемесячно, начиная с ДАТА до ДАТА, и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДАТА указанное решение суда в части взыскании компенсации морального вреда изменено, с ИП «Сенченкова А.В.» в пользу Морозова М.М. взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме 80 000 руб. В остальной части решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Представитель истца Вощенкова Е.М. в судебном заседании исковые требования в части возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью поддержала и пояснила, что Морозов М.М. работал в ИП «Сенченкова А.В.» и получал заработную плату в размере 17 000 руб., которую ему отдавал ФИО4. Морозов М.М. после установления инвалидности получает пенсию 2 450 руб. и ежемесячные выплаты в счет возмещения здоровья из Фонда социального страхования в размере 2 000 руб. Просит взыскать с ИП «Сенченкова А.В.» в пользу Морозова М.М. 10000 руб. ежемесячно с даты установления инвалидности 21 июня. 2010 года пожизненно из расчета заработной платы 17000 руб. или заработной платы Морозова М.М. с прежней работы в АДРЕС в филиале «Фирма Промстрой».
Истец Морозов М.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в части возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в размере 10000 руб. и пояснил, что он работал в ИП «Сенченкова А.В.» с ДАТА. ДАТА во время работы в лесу получил травму, в связи с чем ему была установлена 3 группа инвалидности. Заработную плату получал в размере 16000 - 17000 руб., которую ему выдавал ФИО4 в АДРЕС. Перед этим он расписывался в ведомостях о получении заработной платы, но какие суммы были указаны в ведомостях, он не знает, т.к. не смотрел. В настоящее время он получает пенсию в размере 2 450 руб. и ежемесячные выплаты в счет возмещения здоровья из Фонда социального страхования в размере 2 000 руб.
Представитель ответчика Машков Э.А. в суде исковые требования не признал и пояснил, что среднемесячная заработная плата истца составляла 5000 руб.. Фондом социального страхования выплачивается в счет возмещения утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью Морозову М.М. ежемесячная страховая выплата в размере 2000 руб.
В суде представитель ответчика Якушев А.Ф. исковые требования не признал и пояснил, что среднемесячная заработная плата Морозова М.М. составляла 5000 руб., Заработную плату в АДРЕС привозила и выдавала бухгалтер ИП «Сенченкова А.В.» ФИО8
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она выдает заработную плату рабочим ИП «Сенченкова А.В.». Заработная плата Морозова М.М. 5000 руб., но выплачивалось меньше из-за удержаний подоходного налога. Больше 5000 руб. выплачивалось Морозову М.М. после травмы из-за больничного.
В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он работает в ИП «Сенченкова А.В.» лесорубом. Сколько была заработная плата Морозова М.М., он не знает. Заработную плату, которую выдает ФИО8, получают по ведомости в АДРЕС. Морозову М.М. заработную плату он не выдавал.
Свидетель ФИО9 в суде показал, что он работает трактористом в ИП «Сенченкова А.В.», его заработная плата 5 300 руб., которую выдает в АДРЕС ФИО8 по ведомости.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, огласив их, заслушав заключение помощника прокурора АДРЕС Круцких Г.С., полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, пришел к следующему.
Как видно из материалов дела, Морозов М.М. принят на работу в качестве лесоруба ИП «Сенченкова А.В.» ДАТА с тарифной ставкой (окладом) 5000 руб. (приказ НОМЕР от ДАТА л.д.27, трудовой договор от ДАТА).
Из трудовой книжки Морозова М.М. следует, что с ДАТА по ДАТА Морозов М.М. работал в филиале «Фирма Промстрой» ЗАО «Моспромстрой», ДАТА принят на работу ИП «Сенченкова А.В.» в качестве лесоруба (л.д.16-19).
Согласно справок о заработной плате, выданной ИП ФИО11, заработная плата Морозова М.М. составила: ноябрь 2009 года – 3 750 рублей; декабрь 2009 года – 5 000 рублей; январь 2010 года – 5 000 рублей; февраль 2010 года – 5 000 рублей ( л.д.26,50, 51).
Согласно платёжной ведомости от ДАТА Морозову М.М. была выплачена сумма в размере 3 315 рублей 00 копеек.
Из платежной ведомости от ДАТА следует, что Морозову М.М. была выплачена сумма в размере 4 402 рубля 00 копеек.
Согласно справки о доходах физического лица за 2009 год № 4518 от ДАТА в ИФНС НОМЕР следует, что общая сумма дохода Морозова М.М. в ЗАО «Моспромстрой» филиал «Фирма Промстрой» оставляет 98 671 руб. 29 коп. в т.ч. за 1 месяц – 24 650 руб., 2 месяц – 30 487 руб. 50 коп., 3 месяц - 21 523 руб. 81 коп., 4 месяц - 11 867 руб. 43 коп. и 10 142 руб. 55 коп..
Согласно акта НОМЕР о несчастном случае на производстве по форме Н-1 с Морозовым М.М. ДАТА произошел несчастный случай на производстве (л.д.8-12).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ДАТА, бригада рабочих, работающих у ИП ФИО11 в составе лесоруба Морозова М.М., вальщика леса ФИО4 и тракториста ФИО9 производили санитарно-выборочную рубку в 1 квартале Хинельского участкового лесничества. В ходе выполнения работ лесоруб Морозов М.М. совместно с трактористов ФИО9 производили трелевку сортиментов на погрузочную площадку, а ФИО4 бензопилой осуществлял спил деревьев. Около 13 час. 45 мин. ФИО4, подошел к очередному сырорастущему дереву породы сосна диаметром 85 см. у пня, произвел подпил на глубину 1/3 диаметра дерева, выпилил клин под углом 40%, а затем спилил его под углом в пределах нижней плоскости подпила по окружности. Дерево упало на сосну диаметром 36 см., стоящую на расстоянии 15 м. от спиленного дерева, которая упала от упавшего спиленного дерева и вершиной травмировала лесоруба Морозова М.М.
Морозов М.М. был доставлен в Севскую ЦРБ, а затем переведен в Брянскую областную больницу, где ему установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени. Очаги контузии левой лобной доли головного мозга. Перелом левой теменной, височной кости с переходом на основании черепа через пирамиду. Пневмоцефалия. Субарахноидальное кровоизлияние. Подапоневротическая гематома, кровоподтек теменной области. Гематома век.
Производственная травма явилась следствием нарушения правил охраны труда со стороны самих рабочих, которые были ознакомлены с правилами техники безопасности и охраны труда при проведении лесозаготовительных работ. Обстоятельства происшедшего свидетельствуют о том, что несчастный случай произошел не в результате неосторожных действий (бездействия) Якушева В.Ф., а в результате небрежных действий самого потерпевшего Морозова М.М., а также ФИО4
В возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 143 УК РФ в действиях ФИО4 ( л.д.47-49).
По справке серии МСЭ – 2007 НОМЕР, выданной ФГУ МСЭ по АДРЕС филиал-бюро НОМЕР – ДАТА, Морозову М.М. с ДАТА установлена третья группа инвалидности на срок до ДАТА ( л.д.21).
Согласно выписки из акта НОМЕР освидетельствования к справке серии МСЭ – 2006 НОМЕР на имя Морозова М.М. – степень утраты профессиональной трудоспособности сорок %, в связи с несчастным случаем на производстве от ДАТА, акт фн – 1 НОМЕР от ДАТА. Срок установления степени утраты профессиональный трудоспособности с ДАТА до ДАТА (л.д.22).
Из справки НОМЕР от ДАТА, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе АДРЕС, следует, что Морозов М.М. получает пенсию инвалида: социальная пенсия (назн. ДАТА) с ДАТА в размере 2 450 рублей 13 копеек ( л.д.20).
Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случае и профессиональных заболеваний. Правовые, экономические и организационные основы этого вида социального страхования, а также порядок возмещения вреда, включая условия, виды и размеры (объемы) обеспечения, урегулированы ФЗ от ДАТА N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
В силу п. 1 ст. 12 названного Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 данного Федерального закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
Если повлекшая поврежденье здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены (в ред. Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ).
По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
Из сообщения ГУ «Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» следует, что ИП «Сенченкова А.В.» является страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и одновременно страхователем по обязательному социальном страхованию о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Морозов М.М. на момент произошедшего несчастного случая состоял в трудовых отношениях с ИП «Сенченкова А.В.» и следовательно, являлся застрахованным по обязательному социальному страхованию о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. На основании предоставленных документов Морозову М.М. назначена единовременная страхования выплата в размере 25760 руб. (приказ НОМЕР-В от ДАТА) и ежемесячная страховая выплата в размере 2000 руб. (приказ НОМЕР-В от ДАТА).
Согласно приказа НОМЕР-В от ДАТА, Морозову М.М. в соответствии Федеральным законом от ДАТА N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначена единовременная страховая выплата в сумме 25 760 руб. 00 коп.
Согласно приказа НОМЕР-В от ДАТА, Морозову М.М. в соответствии Федеральным законом от ДАТА N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 2 000 руб. 00 коп. с ДАТА до ДАТА.
Из справки – расчета (приложение к приказу от ДАТА НОМЕР-В) суммы ежемесячной страховой выплаты Морозова М.М., полученной из расчета размера его утраченного заработка, следует, что размер утраченного заработка на момент утраты трудоспособности при первичном освидетельствовании составляет 2 000 руб. 00 коп., из расчета первичного заработка застрахованного 5 000 руб., декабрь - 5000 руб., январь - 5 000 руб., среднего осовремененного заработка на момент установления утраты трудоспособности при первичном освидетельствовании 5000 руб..
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя о том, что заработная плата Морозова М.М. в ИП «Сенченкова А.В.» составляла 17000 руб. и выдавалась истцу ФИО4 т.к. истцом и его представителем не представлено доказательств, подтверждающий указанный размер заработной платы и выдачи заработной платы ФИО4, а согласно приказа НОМЕР от ДАТА, трудового договора от ДАТА, справок о заработной плате Морозова М.М., платёжных ведомостей, среднемесячный заработок Морозова М.М. составлял 5000 руб., выдача заработной платы производилась ФИО8, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО9, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.
Абзац 1 п. 3 ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ предусматривает, что ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.
Доводы представителя истца о выплате материального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве пожизненно и из расчета заработной платы Морозова М.М. с прежней работы в АДРЕС в филиале «Фирма Промстрой», не состоятельны, поскольку в соответствии с со ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ страховые выплаты производятся только в период утраты профессиональной трудоспособности, которая установлена Морозову М.М. до ДАТА, а расчет среднемесячного заработка при несчастном случае на производстве с прежнего места работы Федеральным законом N 125-ФЗ не предусмотрен.
У Морозова М.М. в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ возникло право на получение страховых выплат в размере утраченного заработка (40%) со дня, когда ему установлена утрата профессиональной трудоспособности с ДАТА за весь период утраты им профессиональной трудоспособности до ДАТА.
Среднемесячный заработок Морозова М.М. до повреждения здоровья, без учета заработной платы истца за не полностью проработанные ноябрь 2009 года и февраль 2010 года, составлял 5000 руб..
Страховые выплаты в размере утраченного заработка 2000 руб. ежемесячно с ДАТА до ДАТА были назначены Морозову М.М. и выплачиваются страховщиком - ГУ «Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-190 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Морозова М.М. к ИП «Сенченкова Алевтина Владимировна» о взыскании материального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве, отказать.
Взыскать с ИП «Сенченкова Алевтина Владимировна» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.И. Рухмаков