Дело № 2-7/ 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск 13 января 2011 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
с участием заместителя прокурора Севского района Брянской области Скрипка Р.В.
при секретаре Снытко-Журкиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ФортунаСити» на действия судебного пристава - исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФортунаСити» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления ФССП по АДРЕС ФИО4 от ДАТА по опечатыванию помещения, арендуемого ООО «ФортунаСити», расположенного по адресу: АДРЕС, ссылаясь на то, что свои действия судебный пристав обосновал тем, что исполняет решение Севского районного суда АДРЕС от ДАТА и по исполнительному листу, выданному на его основании.
Однако из вышеуказанного решения суда и исполнительного листа следует, что запрещена деятельность по эксплуатации данного помещения ООО «Адмирал групп».
В данное время, указанное помещение арендуется ООО «ФортунаСити» на основании договора аренды от ДАТА и своими неправомерными действиями судебный пристав исполнитель прекратил деятельность ООО «ФортунаСити».
Судебный пристав-исполнитель не разобравшись, кто является на момент его действий арендатором вышеуказанного помещения, произвел опечатывание помещения, не арендуемого должником ООО «Адмирал групп» и, следовательно, не исполнял решение суда, а нарушил права ООО «ФортунаСити» путем прекращения его деятельности в результате опечатывания арендуемого помещения.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления ФССП по АДРЕС ФИО4 по опечатыванию помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, арендуемого ООО «ФортунаСити», незаконными и обязать судебного пристава - исполнителя устранить допущенные им нарушения по опечатыванию помещения, арендуемого ООО «ФортунаСити» и прекратить действия по приостановлению деятельности ООО «ФортунаСити».
Представитель заявителя ООО «Фортуна Сити» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
ИП ФИО1, извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Судебный пристав - исполнитель Севского РО УФССП по АДРЕС ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в соответствии с решением суда от ДАТА ИП ФИО1 было запрещено использовать помещение для проведения стимулирующей дотереи, до устранения нарушений СанПин. На ДАТА нарушения СанПин устранены не были. Считает, что не имеет значения кто является арендатором помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение заместителя прокурора АДРЕС Скрипка Р.В., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, т.к. действия судебного пристава законны, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, пришел к следующему:
В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
На основании ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
ДАТА решением Севского районного суда АДРЕС исковые требования прокурора АДРЕС в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал групп» и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности по эксплуатации нежилого помещения, используемого ООО «Адмирал групп» для проведения стимулирующей лотереи, расположенного по адресу: АДРЕС, удовлетворены. Ответчикам запрещена деятельность по эксплуатации нежилого помещения, используемого ООО «Адмирал групп» для проведения стимулирующей лотереи, расположенного по адресу: АДРЕС, до устранения нарушений п.п. 2.1., З.1., 3.4., 4.3., 4.4., 6.1., 6.12., 9.7., 9.6., 14.4. СанПин 2.2.2/ДАТА-03.
ДАТА судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа Севского районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении должника ИП ФИО1 о запрете ООО «Адмирал групп», ИП ФИО1 деятельности по эксплуатации нежилого помещения, используемого ООО «Адмирал групп» для проведения
стимулирующей лотереи, расположенного по адресу: АДРЕС, до устранения нарушений п.п. 2.1., З.1., 3.4., 4.3., 4.4., 6.1., 6.12., 9.7., 9.6., 14.4. СанПин 2.2.2/ДАТА-03 возбуждено исполнительное производство.
ДАТА по указанному исполнительному производству судебным приставом исполнителем ФИО4 совершено исполнительное действие по опечатыванию нежилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, составлен акт совершения исполнительного действия.
ДАТА судебным приставом- исполнителем ФИО4 совершено исполнительное действие по распечатыванию нежилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, составлен акт совершения исполнительного действия.
ДАТА по данному исполнительному производству судебным приставом - исполнителем ФИО4 совершены исполнительные действия в отношении должника ИП ФИО1, в ходе которых установлено, что в нежилом помещении находятся игровые электрические аппараты, для проведения стимулирующей лотереи и проведено опечатывание нежилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС, составлены акты совершения исполнительных действий.
Согласно договора на аренду жилого помещения от ДАТА арендодатель ИП ФИО1 предоставляет арендатору ООО «ФортунаСити» в пользование нежилое помещение по адресу: АДРЕС. Срок аренды определен с ДАТА по ДАТА.
Из дополнительного соглашения к договору НОМЕР от ДАТА, следует, что данный договор прекратил свое действие ДАТА.
В ходе рассмотрения данного заявления Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в Суземском, Севском, Комаричском, Брасовском районах ДАТА была проведена дополнительная проверка по возможности эксплуатации нежилого помещения арендуемого ООО «Фортуна Сити», расположенного по адресу: АДРЕС, в результате которой было выявлено, что требования санитарного законодательства, выразившиеся в нарушении СанПин 2.2.2/ДАТА-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» ( п.2.1, п.14.2, п. 3.4, п. 6.1, п. 6.12, п.9.6, п. 9.7, п. 14.4) не устранены.
Учитывая, что должниками исполнительного производства не устранены нарушения СанПин, позволяющие использовать помещение по АДРЕС для проведения стимулирующей лотереи, суд приходит к выводу, что не имеет значения, кто на ДАТА являлся арендатором помещения ООО Адмиралгрупп» или ООО «ФортунаСити», так как в нарушении решения суда от ДАТА указанное выше помещение продолжало использоваться для проведения стимулирующей лотереи.
Кроме того, предметом исполнения исполнительного листа НОМЕР от ДАТА Севского районного суда АДРЕС является запрет использования, в том числе ИП ФИО1 нежилого помещения до устранения нарушений требований СанПина и, следовательно, сдача ИП ФИО1 в аренду нежилого помещения ( т.е. предоставление иному арендатору имущества за плату во временное владение и пользование (или во временное пользование) сама по себе является эксплуатацией нежилого помещения, в нарушении решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя от ДАТА законны и обоснованны. Оснований для удовлетворения заявления ООО «ФортунаСити» не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ООО «ФортунаСити» на действия судебного пристава -исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: М.А.Павлютенкова