Дело № 2-11/ 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск 14 января 2011 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
при секретаре Снытко-Журкиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Севского ГОРПО к Будниковой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
У С Т А Н О В И Л :
Севское ГОРПО обратилось в суд с иском к Будниковой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что Будникова Н.И. работала в Севском ГОРПО в должности заведующей магазином НОМЕР, расположенного в АДРЕС. С ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности. Проведенной ДАТА ревизией (инвентаризацией) вверенного ответчице имущества выявлена недостача товароматериальных ценностей в размере 132395 рублей. Недостача образовалась вследствие халатного отношения Будниковой Н.И. к работе.
Просит суд взыскать с Будниковой Н.И. в их пользу 132395 рублей.
Представитель истца Севского ГОРПО Долгова Л.П. в судебном заседании изменила исковые требования, пояснив, что Будникова Н.И. работала зав. магазином НОМЕР в АДРЕС. ДАТА в данном магазине была проведена ревизия за период работы ответчицы с ДАТА по ДАТА и выявлена недостача в размере 137355 рублей 61 копейка. Приговором Севского районного суда АДРЕС Будникова Н.И. осуждена по ст.160 ч.3 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения). В результате преступлений от ДАТА, от ДАТА и от ДАТА Будникова Н.И. причинила имущественный ущерб Севскому ГОРПО на общую сумму 10000 рублей. 5000 рублей было удержано с Будниковой Н.И. при выдаче расчета.
Просит суд взыскать с Будниковой Н.И. в пользу Севского ГОРПО ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 132355 рублей 61 копейка и возврат госпошлины в сумме 3647 рублей 90 копеек.
Ответчик Будникова Н.И. исковые требования признала полностью и пояснила в судебном заседании, что она в настоящее время работает в ООО «Хлебогор» и постепенно будет погашать недостачу.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 243 п.2 ТК РФ - материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Будникова Н.И. была принята на работу в Севское ГОРПО ДАТА продавцом в магазин НОМЕР (приказ №. 31 от ДАТА)- (л.д.11).
Между Севским ГОРПО и Будниковой Н.И. ДАТА заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.10).
По приказу НОМЕР от ДАТА Севского ГОРПО - Будникова Н.И. - заведующая магазином НОМЕР переведена заведующей магазином НОМЕР (л.д.35).
Согласно акта результатов проверки ценностей и инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДАТА в магазине НОМЕР АДРЕС, недостача товаров в сумме 137355 (сто тридцать семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 61 копейка образовалась за время с ДАТА по ДАТА (л.д.9,12-28).
Приговором Севского районного суда АДРЕС от ДАТА Будникова Н.И. осуждена по ст. ст. 160 ч.3, 160 ч.3, 160 ч.3 УК РФ (за преступления от ДАТА, ДАТА, ДАТА) к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Имущественный ущерб от преступлений составил в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшим ( Севским ГОРПО) не предъявлялся. (л.д.6-7).
Из объяснительной записки от ДАТА видно, что Будникова Н.И. с результатом недостачи в размере 137355 (сто тридцать семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 61 копейка на ДАТА согласна, сумму обязуется погасить, когда устроится на работу (л.д.29).
В судебном заседании было установлено, что сумма недостачи 5000 рублей погашена ответчиком Будниковой Н.И. ДАТА (приходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА) - (л.д.36).
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба, причиненного Будниковой Н.И. при исполнении трудовых обязанностей, в размере 132355 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере 3647 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Севского ГОРПО удовлетворить.
Взыскать с Будниковой Н.И. в пользу Севского ГОРПО ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 132355 (сто тридцать две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 61 копейка и возврат госпошлины в сумме 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: М.А.Павлютенкова