Дело № 2-30 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Севск «28» января 2011 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмаков В.И.
при секретаре Петрыкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриб Л.Н. к Гриб И.В. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Гриб Л.Н. обратились в суд с иском к Гриб И.В. о разделе имущества, ссылаясь на то, что с ответчиком она вступила в брак ДАТА. По вопросу раздела имущества, являющегося их совместной собственностью, соглашения не достигнуто. В период брака ими нажито следующее имущество: автомашина Ауди - 200 и автомашина Шевроле-Ланос. В период совместной жизни был взят кредит в Навлинском филиале ОСБ НОМЕР. С ДАТА истец одна выплачивает кредит, автомашиной на которую был взят кредит, пользуется ответчик, который является поручителем совместной ссуды.
Машину Гриб И.В. продал без согласия Гриб Л.Н.. Просит произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, а именно автомашин Ауди - 200 и Шевроле- Ланос.
В судебном заседании стороны заявили о заключении письменного мирового соглашения на следующих условиях:
1. Истец Гриб Л.Н. отказывается полностью от автомашин Ауди -200 и Шевроле –Ланос.
2. Ответчик Гриб И.В. принимает на себя обязательство выплатить истцу Гриб Л.Н. денежную компенсацию в размере (ДАННЫЕИЗЪЯТЫ) руб. в срок до ДАТА и (ДАННЫЕИЗЪЯТЫ) руб. в срок до ДАТА.
3. Истец Гриб Л.Н. не имеет претензий к ответчику Гриб И.В. по выплате кредита.
Условия письменного мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит ст. 38 Семейного кодекса РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения по делу и прекращения производства по делу.
В соответствии ч. 2 ст. 101 ГПК РФ суд разрешает вопрос о судебных расходах понесенных истцом, с ответчика Гриб И.В. в пользу истца Гриб Л.Н. следует взыскать ? часть госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере (ДАННЫЕИЗЪЯТЫ) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Гриб Л.Н. и Гриб И.В., согласно которого с момента вступления в законную силу определения Севского районного суда АДРЕС от ДАТА об утверждении настоящего мирового соглашения о нижеследующем:
1. Истец Гриб Л.Н. отказывается полностью от автомашин Ауди -200 и Шевроле –Ланос.
2. Ответчик Гриб И.В. принимает на себя обязательство выплатить истцу Гриб Л.Н. денежную компенсацию в размере (ДАННЫЕИЗЪЯТЫ) в срок до ДАТА и (ДАННЫЕИЗЪЯТЫ). в срок до ДАТА.
3. Истец Гриб Л.Н. не имеет претензий к ответчику Гриб И.В. по выплате кредита.
Взыскать с ответчика Гриб И.В. в пользу истца Гриб Л.Н. (ДАННЫЕИЗЪЯТЫ). госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: В.И. Рухмаков