Дело № 2- 32 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «04» апреля 2011 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.
при секретаре Воиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Маклакову С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Маклакову С.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на, что ДАТА на АДРЕС в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - ВАЗ, государственный номер НОМЕР регион, под управлением водителя Маклакова С.И., принадлежащего ФИО4 на праве личной собственности; Форд, государственный номер Х НОМЕР регион, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ЗАО «Шварцкопф и Хенкель» на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Маклакова С.И., в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ.
Так как автомобиль Форд, государственный номер Х 785 ВС 177 регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (полис НОМЕР), во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 221 340 руб. 17 коп.
Риск гражданской ответственности Маклакова С.И. застрахован в ООО «Россгострах - Столица» (полис НОМЕР). ООО «Росгосстрах - Столица» возместило ущерб ОСАО «Ингосстрах» в размере 120 000 руб. Таким образом к ОСАО «Ингосстрах» от ЗАО «Шварцкопф и Хенкель» перешло право требования с Маклакова С.И. возмещение ущерба в размере 101 340 руб. 17 коп. (221 340 руб. 17 коп. - 120 000 руб. = 101 340 руб. 17 коп.).
Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 101 340 руб. 17 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 руб. 81 коп..
Представитель ОСАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, Маклаков С.И. согласен рассмотреть дело без участия представителя ОСАО «Ингосстрах», поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.
В судебном заседании ответчик Маклаков С.И. исковые требования признал частично и пояснил, что ДТП произошло по его вине. Не согласен с суммой причиненного ущерба. В результате ДТП правое переднее крыло автомобиля Форд повреждено не было. Ущерб должен определяться с учета износа автомобиля Форд. О дате проведения осмотра автомобиля Форд для определения суммы ущерба его не извещали.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, огласив их, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДАТА в 22 час. 00 мин. на АДРЕС в АДРЕС водитель Маклакова С.И., управляя автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с движущемся впереди автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, под управлением водителя ФИО5.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, согласно копии справки о ДТП ОГИБДД УВД по ВАО АДРЕС от ДАТА НОМЕР на автомобиле Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, повреждено: левый порог, левое заднее крыло, задний бампер, левая передняя дверь, молдинг левого заднего крыла, левое переднее крыло, скрытые повреждения, на автомобиле ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, повреждено: правое переднее крыло, правая передняя фара, капот, решетка радиатора (л.д. 6).
В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Маклакова С.И. в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ, за что Маклаков С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ по постановлению АДРЕС8 ДАТА по делу об административном правонарушении. Постановление вступило в законную силу. Маклакову С.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как видно из материалов дела автомобиль ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, которым. в момент ДТП управлял Маклаков С.И. на законном основании, принадлежал ФИО4, автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, которым в момент ДТП управлял ФИО5, принадлежал ЗАО «Шварцкопф и Хенкель».
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с Маклакова С.И..
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДАТА между ОСАО «Ингосстрах» и ЗАО «Шварцкопф и Хенкель» заключен основной договор страхования Ингосстрахом средств транспорта, добровольной гражданской ответственности и мест в средстве транспорта (парковый полис) № НОМЕР (л.д. 9).
Из копии справки о ДТП, выданной ОГИБДД УВД по ВАО АДРЕС от ДАТА НОМЕР, видно, что транспортное средство ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, страховой полис: серия ВВВ НОМЕР, выдан РГС-Столица - принадлежит ФИО4, транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х НОМЕР регион, страховой полис: серия ААА НОМЕР, выдан ЗАО АИГ страховая и перестраховочная компания - принадлежит ЗАО «Шварцкопф и Хенкель» (л.д. 6).
ДАТА инженером -автоэкспертом независимой экспертизы «Автопроф» проведен осмотр автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х НОМЕР регион (л.д. 25,26).
ДАТА инженером -автоэкспертом ЦИТАДЕЛЬ-ЭКПЕРТ проведен дополнительный осмотр автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР регион (л.д. 23,24).
По заказ -наряду НОМЕР от ДАТА и счета НОМЕР /Т от ДАТА ЗАО «Автомобильный сервиз на Пражской» произведен ремонт автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР регион, по заказу ОСАО «Ингосстрах», на сумму 237 808 руб. 54 коп. (л.д.27-32).
Согласно отчета эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах от ДАТА автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР регион:
- сумма по заказ -наряду /калькуляции составила 221 340 руб. 17 коп.
- сумма запасных частей по заказ- наряду/калькуляции составила 112 302 руб. 23 коп.
-сумма по заказ - наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составила 179 921 руб. 93 коп. (л.д. 54).
Согласно выводов заключения эксперта НОМЕР от ДАТА по определению стоимости восстановительного ремонта, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР регион на момент, т.е. на ДАТА по устранению повреждений отраженных в акте дополнительного осмотра от ДАТА ЦИТАДЕЛЬ-ЭКПЕРТ (л.д. 23,24) в совокупности с актом осмотра б/н от ДАТА независимой экспертизы «Автопроф» (л.д. 25,26) и в соответствие со справкой ГИБДД с места ДТП, составит:
- 244 530 руб. 10 коп.;
- с учетом износа (37,83%) 206 616 руб. 70 коп.
ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению НОМЕР от ДАТА ЗАО «Автомобильный сервиз на Пражской» по счету НОМЕР /Т перечислено 221 340 руб. 17 коп. за убыток НОМЕР п.1 (регресс) от ДАТА, возмещение автокаско а/м Форд Фокус Х 785 ВС 177, по полису № НОМЕР (л.д. 33), отказав в выплате по претензии НОМЕР на сумму 16 468 руб. 37 коп. (л.д. 24.35).
Анализируя представленные сторонами доказательства о стоимости восстановительного ремонт автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак НОМЕР регион суд считает, что стоимость восстановительного ремонта следует определить, без учета износа, на момент ДТП ДАТА, в размере 221 340 руб. 17 коп., согласно фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплаченной ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению НОМЕР от ДАТА ЗАО «Автомобильный сервиз на Пражской» по счету НОМЕР /Т.
Суд критически относится к показаниям ответчика Маклакова С.И. о том, что в результате ДТП правое переднее крыло автомобиля Форд Фокус повреждено не было, т.к. согласно копии справки о ДТП от ДАТА НОМЕР на автомобиле Форд Фокус левое переднее крыло повреждено, не доверять которой у суда оснований не имеется, поскольку справка составлена сотрудником ОГИБДД УВД по ВАО АДРЕС в соответствии с приказом МВД России НОМЕР от ДАТА.
Довод ответчика Маклакова С.И. о том, что ущерб определяется с учетом износа автомобиля Форд, не состоятелен, т.к. размер ущерба определяется в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку необходимость расходов, которые произведены для восстановления автомобиля, вызвана причинением вреда.
Также суд не может согласиться с доводом ответчика Маклакова С.И. о том, что о дате проведения осмотра автомобиля Форд Фокус для определения суммы ущерба его не извещали, т.к. доказательств того, что при проведении осмотра поврежденного автомобиля Форд Фокус допущены существенные нарушения установленного законом порядка, установлении размера, подлежащего возмещению ущерба, со стороны Маклакова С.И. не представлены и судом в ходе судебного разбирательства не добыты, по делу была назначена и проведена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус (заключение эксперта НОМЕР от ДАТА), экспертом расчетная стоимость восстановительного ремонта определена по повреждениям отраженных в акте дополнительного осмотра от ДАТА в совокупности с актом осмотра б/н от ДАТА и в соответствие со справкой ГИБДД с места ДТП, оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее образование, квалификацию «Инженер-механик» и аттестацию на право самостоятельного производства экспертиз по специальности «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж экспертной работы с 2002 года.
ООО «РГС» по платежному поручению НОМЕР от ДАТА перечислило ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 120 000 руб. 00 коп. (л.д. 125).
Принимая во внимание, что автомобиль Форд Фокус, государственный номер Х 785 ВС 177 регион, принадлежавший ЗАО «Шварцкопф и Хенкель», застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт автомобиля Форд Фокус, риск гражданской ответственности Маклакова С.И. застрахован в ООО «Россгострах - Столица», которое возместило ущерб ОСАО «Ингосстрах» в размере 120 000 руб., к ОСАО «Ингосстрах» от ЗАО «Шварцкопф и Хенкель» перешло право требования с Маклакова С.И. возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ в размере 101 340 руб. 17 коп. (221 340 руб. 17 коп. - 120 000 руб. = 101 340 руб. 17 коп.).
На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая ходатайство Маклакова С.И. об уменьшении размера возмещения ущерба, имущественного положения Маклакова С.И., который не работает, имеет, согласно справки Севской городской администрации от ДАТА, в составе семьи двух малолетних детей 2000 года рождения и 2005 года рождения, причинение ущерба по неосторожности, в соответствии п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер возмещения ущерба на 40% и взыскать причиненный им ущерб в размере 60 804 руб. 10 коп.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально части удовлетворенных исковых требований в размере 2 024 руб. 12 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Маклакова С.И. в пользу Отрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 60 804 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб. 12 коп., а всего 62 828 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.И. Рухмаков