Дело № 2-259 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Севск «28» июня 2011 года Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н. с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Круцких Г.С. при секретаре Петрыкиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора АДРЕС в интересах Огурцова В.В. к ООО «Живица» о взыскании необоснованно удержанной суммы в размере 9045 рублей 84 копейки в счет возмещения нанесенного материального ущерба. У С Т А Н О В И Л: Прокурор Севского района обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Огурцова В.В. к ООО «Живица» о взыскании необоснованно удержанной суммы в размере 9045 рублей 84 копейки в счет возмещения нанесенного материального ущерба указав на то, что в прокуратуру Севского района поступило заявление Огурцова В.В. о защите его трудовых прав при удержании из заработной платы денежных средств в счет возмещения ООО «Живица» ущерба. Проведенной прокуратурой Севского района проверкой установлено, что распоряжением генерального директора ООО «Живица» № от ДАТА со сторожа Огурцова В.В. удержано из заработной платы 10000 рублей в счет возмещения нанесенного материального ущерба. По результатам проверки на данное распоряжение прокуратурой района ДАТА принесен протест с требованием об отмене указанного распоряжения. Однако, до настоящего времени денежные средства ранее незаконно удержанные с Огурцова В.В. не выплачены, чем нарушены его права, как работника. Согласно справке ООО «Живица» задолженность перед Огурцовым В.В. составила 9045 руб. 84 коп. Просит суд взыскать с ООО «Живица» в пользу Огурцова В.В. необоснованно удержанную сумму в размере 9045 рублей 84 копейки в счет возмещения нанесенного материального ущерба. В судебном заседании представитель АДРЕСной прокуратуры АДРЕС - помощник прокурора Круцких Г.С. заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «Живица», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. С исковыми требованиями прокурора АДРЕС согласен. Огурцов В.В. пояснил в судебном заседании, что в ООО «Живица» работал сторожем. На его дежурстве двое работников причинили ущерб ООО «Живица» на сумму 30000 рублей, этот ущерб взыскали с работников и его, так как было его дежурство. Просит взыскать с ООО «Живица» в его пользу 9045 руб. 84 коп. Выслушав помощника прокурора АДРЕС Круцких Г.С., Огурцова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В деле имеется трудовой договор № от ДАТА, согласно которого Огурцов В.В. принят на работу сторожем в ООО «Живица». Согласно распоряжения ООО «Живица» от ДАТА за №, со сторожа Огурцова В.В. удержана заработная плата в размере одной трети от стоимости электродвигателя в сумме 10 000 рублей в счет возмещения нанесенного материального ущерба.(л.д. 15) Из приказа № от ДАТА следует, что трудовой договор с Огурцовым В.В. прекратил действие с ДАТА.(л.д.11) Согласно справке ООО «Живица» от ДАТА за №, задолженность по заработной плате Огурцова В.В. за 2011 год составляет 9045 руб. 84 коп.(л.д. 14) В соответствии со статьей 248 Трудового Кодекса РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, распоряжением генерального директора ООО «Живица» № от ДАТА со сторожа Огурцова В.В. удержано из заработной платы 10000 рублей в счет возмещения нанесенного материального ущерба. На данное распоряжение прокуратурой района ДАТА принесен протест с требованием об отмене указанного распоряжения. Однако до настоящего времени денежные средства, незаконно удержанные с Огурцова В.В. не выплачены. С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования прокурора АДРЕС подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Севского района Брянской области в интересах Огурцова В.В. к ООО «Живица» о взыскании необоснованно удержанной суммы в размере 9045 рублей 84 копейки в счет возмещения нанесенного материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с ООО «Живица» в пользу Огурцова В.В. необоснованно удержанную сумму в размере 9045 рублей 84 копейки в счет возмещения нанесенного материального ущерба. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Т.Н.Пронина