Дело № 2-283/ 2011 года       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севск          «13» июля 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Снытко-Журкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе Брянской области на действия старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе Брянской области обратилось в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что в производстве Севского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Брянской области для принудительного взыскания недоимки находится исполнительный лист № от ДАТА, выданный Севским судебным участком № 51 Брянской области, о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени в сумме <...> рублей. По данному исполнительному документу ДАТА в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Должник ФИО1 работал в Стрелецком сельпо истопником, но исполнительный документ для удержания из зарплаты на работу должника направлен не был.

ДАТА по сообщению Стрелецкого сельпо ФИО1 уволен с работы в связи с окончанием отопительного сезона. С арестованных ДАТА денежных средств должника, находящихся в Банке, долг не погашается.

Судебный пристав-исполнитель для проверки имущественного положения должника не направил запрос в Севский ГУ ЦЗН. Опись и арест имущества не произвел, хотя требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем несвоевременно и не в полном объеме предпринимались меры для принудительного исполнения исполнительного документа по взысканию недоимки по страховым взносам и пени с должника ФИО1

В связи с указанными нарушениями, Управление ПФР в адрес старшего судебного пристава Севского РО СП направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Булах Е.В. Однако, в рассмотрении жалобы было необоснованно отказано.

До настоящего времени задолженность с должника ФИО1 остается непогашенной.

Просит суд:

- признать действие старшего судебного пристава Севского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Брянской области Тюленева С.П. об отказе в удовлетворении жалобы незаконным;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Севского РО СП Булах Е.В. незаконным и привлечь к ответственности;

- обязать судебного пристава-исполнителя Севского РО СП Булах Е.В. устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе Брянской области - Богомолова Л.В.      просила прекратить производство по гражданскому делу по их жалобе на действия старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с устранением судебным приставом-исполнителем Булах Е.В. допущенных нарушений при совершении исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного листа № от ДАТА, выданного Севским судебным участком № 51 Брянской области, о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени в сумме <...> рублей.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом представителю заявителя разъяснены.

Старший судебный пристав Севского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Брянской области Тюленев С.П. в судебном заседании пояснил, что не возражает о прекращении производства по данному гражданскому делу, так как судебным приставом-исполнителем Булах Е.В. взыскана с должника ФИО1 недоимка по страховым взносам и пени в сумме <...> рублей.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Севского РО УФССП по <адрес> Булах Е.В. пояснила, что также не возражает о прекращении производства по делу, в связи с тем, что с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере <...> рублей (по квитанциям от ДАТА № № на сумму <...> рублей; от ДАТА № № на сумму <...> руб. 56 коп.; № № на сумму <...> руб.; № № на сумму <...> рублей).

Должник ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 УПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> следует, что заявитель просит прекратить производство по жалобе, так как судебным приставом-исполнителем Булах Е.В. устранены допущенные нарушения при совершении исполнительных действий по принудительному исполнению исполнительного листа № от ДАТА, выданного Севским судебным участком № <адрес>, о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам и пени в сумме <...> рублей.

Согласно представленных в суд квитанций от ДАТА № № на сумму <...> рублей; от ДАТА № № на сумму <...> коп.; № № на сумму <...> руб.; № № на сумму <...> рублей с должника ФИО1 взыскано в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> - <...> руб. <...> коп.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы на действия старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе Брянской области от жалобы.

Дело по жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе Брянской области на действия старшего судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы производством прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от жалобы лишает заявителя права повторно обращаться в суд с той же жалобой.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.А.Павлютенкова