Дело № 2-244/ 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севск          11 июля 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи       Павлютенковой М.А.

при секретаре Снытко-Журкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Туладорбезопасность» к Курбанову З.И.-О. о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Туладорбезопасность» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбанову З.И.-О. о признании движимой вещи бесхозяйной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД <адрес> был задержан автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Курбанов З.И.-О., проживающий по адресу: <адрес>.

На основании протокола <адрес> автомобиль в день задержания был передан на хранение на платную стоянку ООО «Туладорбезопасность» на 192 км автодороги «Москва-Крым».

Считают, что указанный автомобиль отвечает признакам бесхозяйной вещи, так как владелец автомобиля в течение 3-х лет мер по оплате и изъятию автомобиля со стоянки не принимает, не вносит оплату за хранение автомобиля, не осуществляет никаких действий по сохранности автомобиля, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения данным автомобилем.

Просят суд автомобиль ВАЗ 2106 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер кузова №, цвет синий признать бесхозяйным и передать его в собственность ООО «Туладорбезопасность».

Представитель истца ООО «Туладорбезопасность» и ответчик Курбанов З.И.-О., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ООО «Туладорбезопасность» и ответчик Курбанов З.И.-О. дважды не явились в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает необходимым оставить заявление ООО «Туладорбезопасность» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Туладорбезопасность» к Курбанову З.И.-О. о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.

Копию определения направить ООО «Туладорбезопасность» и Курбанову З.И.-О.

ООО «Туладорбезопасность» вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, а также может заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.А.Павлютенкова