Дело 2-302 / 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севск                                                            «11» августа 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

при секретаре Воиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Письменной Л.А. к Билаш Е.А. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Письменная Л.А. обратилась в суд с иском к Билаш Е.А. о взыскании основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование заемными средствами по договорам займа в сумме <...>., пересчета за неисполнение обязательств по возврату заемных средств в сумме <...>

Истица Письменная Л.А. и ответчица Билаш Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Письменная Л.А. доверила участвовать в рассмотрении дела её представителю адвокату Коверину А.А, Билаш Е.А. просит рассмотреть дело без её участия, представитель истицы адвокат Коверин А.А. согласен рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Письменной Л.А. и Билаш Е.А..

Ответчица Билаш Е.А. письменно заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Брянский районный суд, указав, что в <адрес> её регистрация носит формальный характер, ей затруднительно будет приезжать на судебные заседания за пределы <адрес>, т.к. с 2006 года проживает и её постоянным местом жительства является д. <адрес>.

Представитель истицы адвокат Коверин А.А. (ордер №) в судебном заседании возражает о направлении дела в Брянский районный суд, поскольку Билаш Е.А. зарегистрирована в <адрес>, дело принято судом к производству по месту регистрации ответчицы и подлежит рассмотрению в Севском районном суде.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу приведенной нормы, место жительства гражданина определяется местом его постоянного проживания, а не регистрацией по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании Билаш Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, по договору найма жилого помещения от ДАТА постоянно проживает по адресу: <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело по иску Письменной Л.А. к Билаш Е.А. о взыскании долга и процентов принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку постоянным местом жительства Билаш Е.А. являетсяБрянская область <адрес>.

Довод представителя истицы Коверина А.А. о том, что дело принято судом к производству по месту регистрации ответчицы и подлежит рассмотрению в Севском районном суде не состоятелен, поскольку согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчицы Билаш Е.А. о направлении дела по подсудности в Брянский районный суд подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Письменной Л.А. к Билаш Е.А. о взыскании долга и процентов передать по подсудности на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                         В.И. Рухмаков