Дело № 2-286 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск «16» августа 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

при секретаре Петрыкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибилева М.Н. к Петухову О.А. о прекращении права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Сибилев М.Н. обратился в суд с иском к Петухову О.А. о прекращении права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что у него на праве собственности имелся автомобиль БМВ 540I, 1993 года выпуска. В январе 2008 года он решил продать указанное транспортное средство Петухову О.А.. На момент продажи он находился за пределами <адрес>, а автомобиль был в технически не исправном состоянии, то оформить документы по месту жительства он не мог. Так же у него не было возможности снять транспортное средство с регистрационного учета в МРЭО оГИБДД <адрес>. С покупателем они договорились, что составят договор купли-продажи, а параллельно генеральную доверенность на имя покупателя, для последующего снятия автомобиля с учета. При этом он получил от Петухова О.А. денежные средства за автомобиль в размере <...> рублей, а Петухов О.А. соответственно принял от него автомобиль и все документы на него. Свои действия, они подтвердили составлением соответствующих документов.

То обстоятельство, что между им и Петуховым О.А. был заключен именно договор купли-продажи движимого имущества подтверждается собственноручно изготовленной им распиской от ДАТА, переданной Петухову О.А., в которой он указал, что получил от последнего денежные средства в размере <...> руб. за проданный Петухову О.А. автомобиль БМВ 540. Данная расписка была удостоверена нотариально.

О том, что Петухов О.А. принял от него проданное имущество подтверждается доверенностью от ДАТА, в которой оговорено право Петухова О.А. распоряжаться автомобилем, в том числе с правом его продажи, а также страховым полисом ААА №, где покупатель указан как лицо, допущенное к управлению автомобилем.

После заключения сделки Петухов О.А. пользуется автомобилем самостоятельно. ДАТА он лично снял его с регистрационного учета.

Однако факт продажи им автомобиля никакими документами не подтверждается. В связи с этим в ноябре 2010 года на его адрес поступило налоговое уведомление №, в соответствии с которым он должен оплатить транспортный налог на проданный им автомобиль за 2008 год. Таким образом, регистрация автомобиля за ним на праве собственности с момента его фактической продажи, влечет взыскание с него налоговых платежей в виде транспортного налога.

В сентябре 2010 года он обращался в Железногорский городской суд <адрес> с иском о прекращении права собственности на автомобиль, однако исковое заявление ему было возвращено и разъяснено, что с данным иском он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

Просит суд признать с ДАТА прекращенным право собственности Сибилева М.Н. в отношении автомобиля БМВ 540I, год выпуска 1993, VIN №, модель № двигателя № цвет серый.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленного Сибилевым М.Н. требования, стороны согласны рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

В судебном заседании истец Сибилев М.Н. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Сибилева Л.В. в судебном заседании также поддержала исковые требования в полном объеме.

В суде ответчик Петухов О.А. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив признание иска ответчиком, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, огласив их, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Сибилев М.Н. ДАТА продал ответчику Петухову О.А. автомобиль БМВ 540I год выпуска 1993, VIN № модель № двигателя №, регистрационный знак №, цвет серый, получив от Петухова О.А. за автомобиль денежные средства в размере <...> рублей, а Петухов О.А. принял от Сибилева М.Н. автомобиль, ДАТА автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Ответчик Петухов О.А. полностью признал исковые требования, с которыми обратился в суд истец. Признание ответчиком иска в полной мере приводит к восстановлению нарушенных прав, при этом нарушение прав и законных интересов какой-либо из сторон, участвующих в деле, признание иска повлечь не может, а поэтому суд приходит к выводу принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать с ДАТА прекращенным право собственности Сибилева М.Н. на автомобиль ВМВ 540I, год выпуска 1993, VIN № модель № двигателя №, регистрационный знак № цвет серый.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.И. Рухмаков