Дело № 2- 297 2011 года                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск                                                                        «22» августа 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

при секретаре Воиновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Паценковой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

                                             У С Т А Н О В И Л:

    Паценкова Т.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти её бабушки ФИО9, умершей ДАТА, в виде 1/2 (одной второй) доли жилой квартиры основного бревенчатого строения с хозяйственными строениями, расположенных по адресу: <адрес> земельным участком при этом доме. При жизни ФИО9 не оставила завещания. Наследницей ФИО9 по праву представления является - внучка наследодателя Паценкова Т.В., ДАТА года рождения. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО9, так как не знала о том, что наследственное имущество было оформлено на ФИО9, кроме того, истица проживает в отдаленности от места открытия наследства, и поэтому не могла в установленный срок получить документы.

После того, как она выяснила, что у ФИО9 действительно имелось имущество, она обратилась к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти бабушки. Нотариус пояснила, что принять от истца заявление о принятии наследства и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) доли жилой квартиры основного бревенчатого строения с хозяйственными строениями, расположенных по адресу: <адрес> земельным участком при этом доме не может, так как истцу необходимо было обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО9, и истцом пропущен срок для принятия наследства.

Указанная 1/2 доли жилой квартиры основного бревенчатого строения по адресу: <адрес> хозяйственными строениями принадлежала ФИО9 на праве долевой собственности на основании Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА, зарегистрированного Световской сельской администрацией <адрес> ДАТА.

О том, что 1/2 доли жилой квартиры, основного бревенчатого строения по адресу: <адрес> были оформлены на ФИО9 она узнала от ФИО13 и ФИО11, который оформил на себя право на наследство по закону на 1/2 доли жилой квартиры основного бревенчатого строения по адресу: <адрес>. так как его отец ФИО10, умерший ДАТА владел ею совместно с ФИО9.

Наследодатель ФИО9 имела сына ФИО4, ДАТА года рождения. ДАТА между сыном наследодателя ФИО4 и матерью заявителей ФИО14, ДАТА года рождения был заключен брак. У ФИО4 и ФИО6 родились две дочери - ФИО1, ДАТА года рождения и Паценкова Т.В., ДАТА года рождения.

ФИО4 умер ДАТА, таким образом наследницей ФИО9 является внучка наследодателя Паценкова Т.В., ДАТА года рождения.

Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 (одной второй) доли жилой квартиры основного бревенчатого строения с хозяйственными строениями, расположенных по адресу: <адрес> земельного участка при этом доме, после смерти бабушки ФИО9, умершей ДАТА.

Истица Паценкова Т.В. и заинтересованное лицо - ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель заинтересованного лица администрации Севского муниципального района Шахбазов М.Я. согласен рассмотреть дело без участия истицы Паценковой Т.В. и заинтересованного лица Молчановой О.В., поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы Паценковой Т.В., заинтересованного лица Молчановой О.В..

Представитель заинтересованного лица администрации Севского муниципального района Шахбазов М.Я. (по доверенности) не возражает о восстановлении Паценковой Т.В. срока для принятия наследства.

     Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, огласив их, суд приходит к следующему.

ДАТА умерла ФИО9, проживавшая по адресу: <адрес>.

Из повторного свидетельства о заключении брака I-МР № от ДАТА, гражданин ФИО2, ДАТА года рождения и гражданка ФИО3, ДАТА года рождения, вступили в брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2 (л.д. 9).

Из повторного свидетельства о рождении I-МР №, выданного Подлесно-Новосельским сельским <адрес> ДАТА следует, что ФИО4 ДАТА года рождения, в графе уроженец стоит прочерк, родители: мать - ФИО3 (л.д.8).

      Согласно свидетельства о смерти II - МЮ №, выданного Медведковским отделом ЗАГС <адрес> ДАТА, ФИО4 умер ДАТА (л.д.10).

      Из свидетельства о рождении IV-МЮ №. выданного отделом ЗАГС <адрес> ДАТА, Паценкова Т.В. ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, родители: отец - ФИО4, мать - ФИО6 (л.д.15).

По паспорту 45 05 642614, выданным ДАТА паспортным столом № ОВД района «Отрадное» <адрес>, Паценкова Т.В. ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Из свидетельства о рождении II-МЮ №. выданного отделом ЗАГС <адрес> ДАТА, ФИО7 ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, родители: отец - ФИО4, мать - ФИО6 (л.д.17).

Согласно свидетельства о заключении брака I-МЮ № от ДАТА, гражданин ФИО8, ДАТА года рождения и гражданка ФИО7, ДАТА года рождения, вступили в брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО8, жене ФИО8 (л.д. 15.

Из заявления № <адрес>5, удостоверенного нотариусом <адрес>, следует, что ФИО1 отказалась от наследства по закону, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, оставшееся после умершей ДАТА бабушки - ФИО9 (л.д.7).

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДАТА следует, что ФИО9 имела в пользовании земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,66 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18).

    По акту установления кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на ДАТА, расположенного по адресу: <адрес>, собственник - ФИО9, площадь земельного участка составляет 5700 кв. м, кадастровая стоимость данного участка - 14079 рублей (л.д.19).

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО10 и ФИО9 (л.д.25).

    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Севского нотариального округа <адрес> ДАТА, наследником имущества ФИО10, умершего ДАТА, является сын - ФИО11, ДАТА года рождения (л.д.23).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, что Паценкова Т.В. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. не знала об открытии наследства, в суд обратилась с заявлением в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, кроме того, восстановление срока для принятия наследства позволяет Паценковой Т.В. реализовать свое право на наследственное имущество, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск Паценковой Т.В. удовлетворить.

Восстановить Паценковой Т.В., ДАТА года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                             В.И. Рухмаков