Дело № 2-322       2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

г. Севск       «03» октября 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

при секретаре Воиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соболева С.М., Соболевой В.В. к Лушкиной Ю.А. об устранении пользования земельным участком и сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев С.М. и Соболева В.В. обратились в суд с иском к Лушкиной Ю.А. об устранении пользования земельным участком и сносе самовольной постройки, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права они имеют в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается техническим паспортом на дом и планом границ землепользования в кадастровом квартале №.

Однако, на соседнем участке с южной стороны ответчица Лушкина Ю.А. возвела гараж, который расположен частично на их земельном участке и занимает их участок на расстоянии 0.35м.. Данный гараж является самовольной постройкой, так как какой- либо разрешительной документации на его строительство не выдавалось.

Кроме того, при обследовании местности и участков ведущим специалистом САТ ЖКХ городской администрации Артохиным В.Е. был установлен данный факт самовольного возведения гаража и расположения гаража на их земельном участке. Об этом имеется так же письмо и.о. главы Севской городской администрации Новиковой Н.Г., в котором так же указывается, что Лушкиной Ю.А. нарушены требования п.5.3.4.СП 30-102-99.

Во внесудебном порядке им урегулировать и решить данный спор не представилось возможным, так как Лушкина Ю.А. отказалась разговаривать.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В связи с чем, возведенный ответчиком гараж расположен на их земельном участке, является самовольной постройкой, нарушает их право собственности на землю, а фактически лишает права собственности на часть их земельного участка.

Просят суд признать факт самовольной постройки Лушкиной Ю.А. гаража, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчицу устранить нарушение их права собственности на земельный участок путем сноса гаража.

Истцы Соболев С.М., Соболева В.В., представитель истцов - Голуб О.В., ответчик Лушкина Ю.А., представитель ответчика - Дворецкий Л.М. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы Соболев С.М., Соболева В.В., представитель истцов - Голуб О.В., ответчик Лушкина Ю.А., представитель ответчика - Дворецкий Л.М. дважды, ДАТА и сегодня, не явились в суд по вызову и не просили о рассмотрении дела без их участия, поэтому суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Соболева С.М., Соболевой В.В. к Лушкиной Ю.А. об устранении пользования земельным участком и сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Копию определения направить Соболеву С.М., Соболевой В.В., Голуб О.В., Лушкиной Ю.А., Дворецкому Л.М..

Стороны вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, а также может заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: В.И. Рухмаков