Дело № 2-352/2011г.                                                                

г.Севск                                                             «03» октября 2011 года

Севский районный суд Брянкой области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Минакова В.Е.

при секретаре Петрыкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Севского района в интересах Догинова М.Г. к обособленному подразделению ООО «ЛесСнаб», ООО «ЛесСнаб» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Догинова М.Г. обратился в суд с иском к обособленному подразделению ООО «ЛесСнаб», ООО «ЛесСнаб» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, указав, что администрация предприятия задерживает выплату заработной платы Догинову М.Г. за апрель 2011 года - 3 820 руб., за май 2011 г. - 2 080 руб., в связи с чем, в настоящее время задолженность перед работником составила 5 900 рублей.

Догинов М.Г. и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, помощник прокурора <адрес> Минаков В.Е. согласен рассмотреть дело без участия не явивших лиц, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Догинова М.Г. и представителя ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Минаков В.Е. просит принять отказ от иска, а дело производством прекратить в связи с добровольной выплатой задолженности по заработной плате.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он работает в обособленном подразделении ООО «ЛесСнаб» и знает, что задолженность по заработной плате Догинову М.Г. выплачена полностью.

    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно расписки Догинова М.Г. видно, что задолженность по выплате заработной плате за апрель и май 2011 года в размере 5 900 руб. Догинову М.Г. выплачена ДАТА.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, а дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Дело по иску прокурора <адрес> в интересах Догинова М.Г. к обособленному подразделению ООО «ЛесСнаб», ООО «ЛесСнаб» о взыскании задолженности по выплате заработной платы производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                           В.И. Рухмаков