Дело № 2- 327 2011 г.                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск                                                                    «14» октября 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

при секретаре Воиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Брянск к Евтушенко А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Евтушенко А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДАТА Евтушенко А.А., управляя автомобилем Хонда гос. №, нарушил Правила дорожного движения, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес-Бенц С 280, гос. № владельцем которого является ООО «Хант Шерри Форд». Транспортное средство Мерседес-Бенц С 280, гос. № было застраховано по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, по риску «Ущерб».

Ущерб автомобилю Мерседес-Бенц С 280, гос. № № в соответствии с произведенным ремонтом составил <...> руб. 23 коп..

Поскольку гражданская ответственность не была застрахована, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма причинения вреда составляет <...> руб. 23 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы.

ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <...> руб. 23 коп., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 руб. 31 коп..

Ответчик Евтушенко А.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, в связи с чем определением Севского районного суда <адрес> от ДАТА в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Севской ЮК.

Представитель ОСАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, представитель ответчика Евтушенко А.А. - адвокат Дворецкий Л.М. согласен рассмотреть дело без участия представителя истца, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОСАО «Ингосстрах».

    В судебном заседании представитель ответчика Евтушенко А.А. - адвокат Дворецкий Л.М., представивший удостоверение № и ордер №, просит решение по данному делу оставить на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика Евтушенко А.А. - адвоката Дворецкого Л.М., изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

ДАТА Евтушенко А.А., управляя автомобилем Хонда гос. № №, при движении задним ходом произвел наезд на стоящий автомобиль Мерседес-Бенц С 280 4М, гос. № №, в результате чего был поврежден автомобиль Мерседес-Бенц С 280 4М, гос. № Е №.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Данное ДТП произошло по вине водителя Евтушенко А.А., допустившего при управлении автомобилем Хонда нарушение пунктов 1.3, 1.5, и 8.12 ПДД РФ, что нашло свое отражение в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА в отношении Евтушенко А.А. по факту ДТП от ДАТА. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с тем, что КоАП РФ ответственность за нарушения пунктов 1.3, 1.5, и 8.12 ПДД РФ не предусмотрена.

Как видно из материалов дела автомобиль Хонда гос. № №, которым управлял Евтушенко А.А. в момент ДТП, принадлежал ФИО1, автомобиль Мерседес-Бенц С 280 4М, гос. № №, принадлежал ООО «Хант Шерри Форд».

Согласно справки о ДТП, выданной ГУВД по <адрес> инспекцией безопасности дорожного движения УВД по Центральному административному округу <адрес> от ДАТА, видно, что транспортное средство Хонда гос. № на момент ДТП не было застраховано (л.д.11).

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с Евтушенко А.А..

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Транспортное средство Мерседес-Бенц С 280 4М, гос. № № было застраховано по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, по риску «Ущерб» (л.д.10).

В результате ДТП автомобиль Мерседес-Бенц С 280 4М получил механические повреждения, согласно акта осмотра транспортного средства ООО «ТИМ Ассистанс» <адрес> от ДАТА на автомобиле Мерседес-Бенц С 280 4М, государственный регистрационный знак №, повреждено: левое заднее крыло, задний бампер, левая накладка заднего бампера, молдинг на левой накладке заднего бампера, правая накладка заднего бампера, молдинг на правой накладке заднего бампера (л.д.14).

Согласно акта приема передачи выполненных работ № от ДАТА к Заказ - наряду № от ДАТА и счета - фактуры № от ДАТА ООО «Звезда Столицы» произведен ремонт автомобиля Мерседес-Бенц С 280 4М, государственный регистрационный знак №, по заказу ОСАО «Ингосстрах», на сумму <...> руб. 23 коп. (л.д.23-24).

ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДАТА ООО «Звезда Столицы» по счету № перечислено <...> руб. 23 коп. за убыток № п.1 (регресс) от ДАТА. возмещение автокаско а/м Mercedes-Benz С 280, Е №, по полису №, счет №, в т.ч. НДС 18%:9032=07 (л.д.5).

Анализируя представленные истцом сведения о причиненном ущербе     суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц С 280 4М, государственный регистрационный знак №, следует определить на момент ДТП ДАТА, в размере <...> руб. 23 коп., согласно фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оплаченной ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДАТА ООО «Звезда Столицы».

Принимая во внимание, что автомобиль Мерседес-Бенц С 280 4М, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Хант Шерри Форд»., застрахован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт автомобиля Мерседес-Бенц С 280 4М, ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования с Евтушенко А.А. возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ в размере <...> руб. 23 коп..

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере <...> руб. 31 коп..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Евтушенко А.А. в пользу Отрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <...> руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. 31 коп., а всего <...> руб. 54 коп..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                      В.И. Рухмаков