О взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-355/ 2011 года       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск          18 октября 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Снытко-Журкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ к Меркину Д.С., Гурдела Л.В., Перегудовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ обратилось в суд с иском к Меркину Д.С., Гурдела Л.В., Перегудовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДАТА с Меркиным Д.С. был заключен кредитный договор № и выдан кредит «На цели личного потребления» в размере <...> рублей на срок по ДАТА под процентную ставку - 19% годовых.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц - Гурдела Л.В., Перегудовой Л.А., с которыми были заключены договора поручительства.

В соответствии с п. 4 кредитного договора Меркин Д.С. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

        Ответчик Меркин Д.С. не выполнил надлежащим образом условия заключенного кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме <...> рублей 39 копеек на ДАТА, из которых:

- неустойка по просроченной ссуде - <...> руб.;

- просроченные проценты - <...> руб.;

- просроченная ссуда - <...> руб.

Просит суд взыскать с Меркина Д.С., Гурдела Л.В., Перегудовой Л.А. в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> руб. и уплаченную госпошлину в сумме <...> руб.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору и возврат государственной пошлины.

        Ответчик Меркин Д.С., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

        Ответчик Гурдела Л.В. исковые требования признала и пояснила в судебном заседании, что Меркин Д.С. её сын. Некоторое время он не работал, поэтому не платил кредит. В настоящее время он работает и погасит кредит.

Ответчик Перегудова Л.А. исковые требования непризнала и пояснила в судебном заседании, что кредит брал Меркин Д.С.. Он работает, поэтому должен платить кредит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

       Как видно из материалов дела, ДАТА между Сбербанком России (ОАО) в лице Навлинского отделения № и Меркиным Д.С. был заключен кредитный договор №, согласно которого Меркину Д.С. был выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> рублей, под 19% годовых, сроком по ДАТА, с ежемесячным погашением кредита и одновременным погашением процентов.

Согласно п. 4.1 и п. 4.3 вышеуказанного кредитного договора, Меркин Д.С. должен производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

        Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик (Меркин Д.С.) уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

        В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

       Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно договору поручительства № от ДАТА Гурдела Л.В., поручилась за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДАТА.

Согласно договору поручительства № от ДАТА Перегудова Л.А., поручилась за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДАТА.

Пунктом 2.2. договоров поручительства, поручители Гурдела Л.В. и Перегудова Л.А. отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком (Меркиным Д.С.) по кредитному договору солидарно.

Согласно расчету задолженности Навлинского ОСБ № по состоянию на ДАТА Меркин Д.С. имеет задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> рублей, в том числе:

- неустойка за просроченную ссуду (45 дн.) = <...> рублей:

с ДАТА по ДАТА: 336.27 * 38.00 (% годовых) * 30 дн./365 = 10.50;

с ДАТА по ДАТА: 2002.94* 38.00 (% годовых) * 1дн./365 = 2.09;

с ДАТА по ДАТА: 67002.87* 0.00 (% годовых)* 13 дн./365 = 0.00;

- просроченная ссуда = <...> рублей;

- просроченные проценты на срочн. СЗ = <...> рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере <...> рубля 71 копейка подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Меркин Д.С., Гурдела Л.В., Перегудовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ сумму всей задолженности по кредитному договору № от ДАТА     - <...> рублей 39 копеек.

Взыскать с Меркин Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 57 копеек.

Взыскать с Гурдела Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 57 копеек.

Взыскать с Перегудовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: М.А.Павлютенкова