Дело № 2 - 477 /2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Севск                                                           «16» ноября 2011года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.

с участием помощника прокурора Севского района Минакова В.Е.

при секретаре Воиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Севского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Севского муниципального района и МОУ Липницкая средняя общеобразовательная школа о признании бездействия незаконным и понуждении оборудовать ограждение территории участка образовательного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Севского района обратился в суд с иском к администрации Севского муниципального района и к МОУ Липницкая средняя общеобразовательная школа о признании незаконным бездействия администрации Севского муниципального района и МОУ Липницкая средняя общеобразовательная школа, выразившееся в не организации соответствующего ограждения участка образовательного учреждения, и обязать администрацию Севского муниципального района и МОУ Липницкая средняя общеобразовательная школа - оборудовать ограждение забором высотой 1,5 м. вокруг территории школы, протяженностью 362 м.

Представитель ответчика МОУ Липницкая средняя общеобразовательная школа в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Севского района Минаков В.Е. в судебном заседании просит принять отказ от иска, дело производством прекратить в связи с изменениемСанПиН.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Севского муниципального района Шахбазов М.Я. (по доверенности) пояснил, что территория школы оборудована забором высотой 1.0 м., согласен с прекращением производства по делу.

Суд, выслушав помощника прокурора Севского района, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.2.2.3. СанПиН 2.4.2.1178-02, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 г. № 44, территория участка образовательного учреждения должна быть ограждена забором высотой 1,5 м.

СанПиН 2.4.2.1178-02утратил силу с 01.09.2011 года в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010 N 189.

Согласно п. 3.1 СанПиН 2.4.2.2821-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 г. N 189, территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена.

Как видно из материалов дела, территория МОУ Липницкая средняя общеобразовательная школа оборудована забором высотой 1.0 м..

    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, а дело производством прекратить

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Дело по иску прокурора Севского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Севского муниципального района и МОУ Липницкая средняя общеобразовательная школа о признании бездействия незаконным и понуждении оборудовать ограждение территории участка образовательного учреждения, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: В.И. Рухмаков