Дело № 2-411/ 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Севск 28 октября 2011 года Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А. при секретаре Снытко-Журкиной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоченковой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Хоченкова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью, на том основании, что ДАТА она обратилась в Пенсионный фонд о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии УПФР в Севском муниципальном районе ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия стажа педагогической деятельности, были исключены из стажа осуществления трудовой деятельности периоды предоставления дополнительных отпусков для прохождения обучения в высшем учебном заведении - с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА Считает данный отказ незаконным и просит суд: признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью; включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью спорные периоды: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании истица Хоченкова Т.В. поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить в части признания за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью в полном объеме, от исковых требований в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины отказалась. Представитель истицы по доверенности - Рожков А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд с согласия сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истицы. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> - юрисконсульт Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> Богомолова Л.В. исковые требования не признала и пояснила, что периоды нахождения Хоченковой Т.В. в учебных отпусках включению в льготный стаж, дающий истице право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью, не предусмотрены Постановлением Правительства РФ № от ДАТА и Правилами исчисления, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДАТА. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему: В соответствии со ст. 27 ч.1 п. 19 Федерального закона № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДАТА (с изменениями и дополнениями), трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением от ДАТА за №, вынесенным УПФР в Севском муниципальном районе <адрес>, Хоченковой Т.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия стажа педагогической деятельности (л.д.15). Из имеющейся в деле выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от ДАТА №, следует, что Хоченковой Т.В. не подлежат включению в стаж педагогической деятельности следующие периоды: - с ДАТА по ДАТА - учебный отпуск; - с ДАТА по ДАТА - учебный отпуск, так как не предусмотрены Правилами исчисления, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДАТА №. Всего 00 лет 01 мес. 05 дней (л.д.14). Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Из имеющихся в деле приказов по Липницкой средней школе, следует, что Хоченковой Т.В. были предоставлены дополнительные отпуска с сохранением заработной платы на время экзаменационной сессии в Брянском государственном педагогическом институте: - № от ДАТА - с 9 ноября по ДАТА; - № - с ДАТА по ДАТА (л.д.11-12). Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Хоченкова Т.В. обучалась в имеющем государственную аккредитацию - Брянском ордена «Знак Почета» государственном педагогическом институте им. И.<адрес> и окончила учебу в 1993 году (диплом ЦВ №, выданный ДАТА). В периоды с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА истице по месту работы в Липницкой средней школе <адрес> предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд. При таких обстоятельствах суд считает, что периоды нахождения истицы в дополнительных отпусках во время обучения (по заочной форме) в высшем учебном заведении подлежат зачету в стаж для назначения досрочной пенсии, комиссия по назначению пенсии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> необоснованно отказала Хоченковой Т.В. о включении вышеуказанных периодов в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а поэтому исковые требования истицы подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хоченковой Т.В. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> включить Хоченковой Т.В. в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, согласно ст. 27 Федерального закона № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДАТА (с изменениями и дополнениями), следующие периоды: - с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА (учебные отпуска). Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> назначить Хоченковой Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью, с ДАТА. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: М.А.Павлютенкова