о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости



Дело № 2-412/ 2011 года       

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск         28 октября 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Снытко-Журкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохиной В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Шатохина В.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью, на том основании, что ДАТА она обратилась в Пенсионный фонд о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но ей было отказано, в связи с тем, что исключены из стажа осуществления трудовой деятельности периоды нахождения на курсах квалификации - с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, так как действующим законодательством не предусмотрено такое включение в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью.

Считает отказ Пенсионного фонда незаконным и необоснованным, так как период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью; включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью спорные периоды: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Шатохина В.И. поддержала свои исковые требования      и просила удовлетворить в части признания за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью в полном объеме, от исковых требований в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины отказалась.

Представитель истицы по доверенности - Рожков А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд с согласия сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истицы.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> - юрисконсульт Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> Богомолова Л.В. исковые требования не признала и пояснила, что периоды нахождения Шатохиной В.И. на курсах повышения квалификации      включению в льготный стаж, дающий истице право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью, не предусмотрены Постановлением Правительства РФ № от ДАТА и Правилами исчисления, предусмотренными Постановлением Правительства РФ № от ДАТА.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 27 ч.1 п. 19 Федерального закона № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДАТА (с изменениями и дополнениями), трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением от ДАТА за №, вынесенным УПФР в Севском муниципальном районе <адрес>, Шатохиной В.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия стажа педагогической деятельности (л.д.13).

Из имеющейся в деле выписки из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> от ДАТА №, следует, что Шатохиной В.И. не подлежат включению в стаж педагогической деятельности следующие периоды:

- с ДАТА по ДАТА - курсы повышения квалификации;

- с ДАТА по ДАТА - курсы повышения квалификации, так как не предусмотрены правилами исчисления, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДАТА №.

Всего 00 лет 00 мес. 25 дней (л.д.12).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 196 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности.

Гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем для повышения квалификации, определены в ст. 187 Трудового кодекса РФ. Так, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от производства за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

При начислении заработной платы работодатель отчисляет из заработной платы работника установленные законодательством взносы в соответствующие фонды социального страхования, в том числе и в Пенсионный фонд РФ, следовательно, указанный период деятельности педагогического работника (курсы повышения квалификации) является страховым и соответствует требованиям законодательства о пенсиях.

Согласно приказа № от ДАТА; приказа № от ДАТА - Шатохина В.И. - учитель начальных классов МОУ - ТЬроебортновской основной общеобразовательной школы находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы: с ДАТА по ДАТА; с ДАТА по ДАТА (л.д.14-15).

При таких обстоятельствах суд считает, что периоды повышения квалификации подлежат зачету в стаж для назначения досрочной пенсии и комиссия по назначению пенсии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> необоснованно отказала Шатохиной В.И. о включении вышеуказанных периодов в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а поэтому исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шатохиной В.И. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> включить Шатохиной В.И. в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, согласно ст. 27 Федерального закона № - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДАТА (с изменениями и дополнениями), следующие периоды:

- с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА (курсы повышения квалификации).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Севском муниципальном районе <адрес> назначить      Шатохиной В.И. досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с занятием педагогической деятельностью, с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.А.Павлютенкова