Дело № 2-506/ 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Севск 16 декабря 2011 года Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А. при секретаре Снытко-Журкиной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ к Столярову В.А., Сомикову М.Н., Криваковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ обратилось в суд с иском к Столярову В.А., Сомикову М.Н., Криваковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДАТА с Будылиным Г.Н. был заключен кредитный договор № с и выдан кредит «На цели личного потребления» в сумме <...> рублей на срок по ДАТА под процентную ставку - 17% годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц - Столярова В.А., Сомикова М.Н., Криваковой Л.Н., с которыми были заключены договора поручительства. В соответствии с п. 4 кредитного договора Будылин Г.Н. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Заемщик Будылин Г.Н. ДАТА умер. Согласно п. 2.8 кредитного договора, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Поручители Столяров В.А., Сомиков М.Н., Кривакова Л.Н. не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей, из которых: - неустойка по просроченным процентам - <...> руб.; - неустойка по просроченной ссуде - <...> руб.; - просроченные проценты - <...> руб.; - просроченная ссуда - <...> руб. Просит суд взыскать со Столярова В.А., Сомикова М.Н., Криваковой Л.Н., в солидарном порядке в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> руб. и уплаченную госпошлину в сумме <...> руб. Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ в судебное заседание не явился. Ответчик Столяров В.А. исковые требования признал и пояснил в судебном заседании, что, в связи с тем, что является поручителем умершего Будылина Г.Н., он должен выплачивать ссуду, но денег у него нет, так как работает в клубе и оклад у него 1400 рублей. Ответчик Сомиков М.Н. исковые требования признал и пояснил в судебном заседании, что он в силу договора поручительства должен выплачивать ссуду по кредитному договору за Будылина Г.Н., но не работает и средств на это не имеет. Ответчик Кривакова Л.Н. исковые требования признала и пояснила в судебном заседании, что работает в магазине продавцом, зарплата составляет 4000 рублей в месяц. Выплачивать ссуду, взятую Будылиным Г.Н., она не сможет. Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. Как видно из материалов дела, ДАТА между Сбербанком России (ОАО) в лице Навлинского отделения № и Будылиным Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которого Будылину Г.Н. был выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> рублей, по<адрес>% годовых, сроком по ДАТА, с ежемесячным погашением кредита и одновременным погашением процентов. Согласно п. 4.1 и п. 4.3 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком (Будылиным Г.Н.) ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик (Будылин Г.Н.) уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.13-15). В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно договору поручительства № от ДАТА (п.2.8) Кривакова Л.Н. поручилась принять на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (л.д. 16). Согласно договору поручительства № от ДАТА (п.2.8) Сомиков М.Н. поручился принять на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (л.д. 17). Согласно договору поручительства № от ДАТА (п.2.8) Столяров В.А. поручился принять на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика (л.д. 18). Пунктом 2.2. договоров поручительства, поручители Столяров В.А., Сомиков М.Н. и Кривакова Л.Н. отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком (Будылиным Г.Н.) по кредитному договору солидарно. Из свидетельства о смерти I-МР №, дата выдачи ДАТА следует, что Будылин Г.Н. ДАТА года рождения умер ДАТА (запись акта о смерти № от ДАТА). В материалах дела имеется сообщение нотариуса Севского нотариального округа <адрес> от ДАТА, согласно которого после смерти Будылина Г.Н., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, проживавшего и зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, не имеется наследственного дела (л.д.21). Согласно расчету задолженности Навлинского ОСБ № по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет <...> рублей, из которых: - неустойка по просроченным процентам - <...> руб.; - неустойка по просроченной ссуде - <...> руб.; - просроченные проценты - <...> руб.; - просроченная ссуда - <...> руб. (л.д. 4-7). С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере <...> рублей 14 копеек подлежат взысканию с ответчиков по правилам ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке со Столярова В.А., Сомикова М.Н., Криваковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ сумму всей задолженности по кредитному договору № от ДАТА - <...> рубля 69 копеек. Взыскать со Столяров В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля 71 копейка. Взыскать с Сомикова М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля 71 копейка. Взыскать с Криваковой Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Навлинского ОСБ расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> 71 копейка. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий: М.А.Павлютенкова