Дело № 2-502 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Севск       «19» декабря 2011 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.

при секретаре Петрыкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная таможенная служба Центрального таможенного управления Брянской таможни обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным на том основании, что ДАТА на таможенный пост МАПП «Троебортное» Брянской таможни на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта, выезжающего из Российской Федерации, прибыл автомобиль Митцубиси L200 гос.№ № под управлением гражданина Украины ФИО2 с целью выезда с территории России на Украину. Гражданин ФИО2 для проведения таможенного контроля предъявил заполненную собственноручно пассажирскую таможенную декларацию от ДАТА, в которой указал только сведения об автомобиле, при устном опросе заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию, в том числе и оружия самообороны.

Однако, в ходе таможенного осмотра в салоне автомобиля в кармашке водительской дверки было обнаружено устройство самообороны аэрозольное «УДАР» №, а также шесть металлических и два пластмассовых баллончика аэрозольных малогабаритных к данному устройству. Владельцем и перевозчиком вышеуказанного товара признал себя ФИО2

В действиях ФИО2 были усмотрены признаки административного правонарушения и в соответствии со ст. 28.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии со ст. 27.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен по описи предметов в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Троебортное» Брянской таможни.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 561,00 рублей. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, следовало возвратить законному владельцу для последующего таможенного оформления.

ФИО2 неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром. Однако, до настоящего времени никаких действий по распоряжению товара не произвел.

В связи с тем, что срок хранения товара истек, а ФИО2 не подал таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, просит суд признать товар бесхозяйным ипередать данный товар Брянской таможне для последующего направления в УВД по <адрес> для уничтожения.

Представитель Брянской таможни, извещенный надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также признать данный товар бесхозяйным и передать Брянской таможне для последующего направления в УВД по <адрес> для уничтожения.

ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 185 ТК ТС таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза, срок временного хранения составляет два месяца.

Из материалов дела следует, что постановлением от ДАТА по делу об административном правонарушении № гражданин Украины ФИО2, ДАТА года рождения, уроженец Украины, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, временно не работающего, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом правонарушения, что составляет 561,00 руб. Товар: «Устройство самообороны аэрозольное УДАР» №, а также 6 (шесть) металлических и 2 (два) пластмассовых баллончика аэрозольных малогабаритных к данному устройству - возвратить ФИО2

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы - региональный филиал <адрес> № от ДАТА, на исследование представлялись:

- бывшее в употреблении устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар 5-13-60» №;

- 8 (восемь) баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ) перцовых.

Свободная (рыночная) стоимость исследуемых образцов по состоянию на ДАТА на внутреннем рынке РФ составляла:

- устройства дозированного аэрозольного распыления «Удар 5-13-60» №.00 руб.;

- баллончика аэрозольного малогабаритного (БАМ) перцового - 60.00 рублей за 1 шт. или 480.00 руб. за 8 штук.

ФИО2 неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром, однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товара ФИО2 не предпринял. В связи с этим суд полагает, что собственник отказался о права собственности на указанное имущество.

На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 186 ФЗ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от ДАТА, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта

На основании изложенного, суд считает заявление о признании имущества бесхозяйным - подлежащим удовлетворению.

Освободить Федеральную таможенную службу Центрального таможенного управления Брянской таможни от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар: устройство дозированного аэрозольного распыления «УДАР 5-13-60» № в количестве 1 шт., а также шесть металлических и два пластмассовых баллончика аэрозольных малогабаритных к данному устройству - бесхозяйным, хранящийся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное, Брянской таможни - бесхозяйным и передать данный товар Брянской таможне для последующего направления в УВД по <адрес> для уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.Н.Пронина