Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>         «20» декабря 2011 года

Севский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Снытко-Журкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Исраилову А.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Исраилову А.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Нисан Тиида» гос. рег. номер №. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис №).

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в объеме <...> руб. 77 коп.

Согласно документам 2 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по <адрес> лицом, нарушившим п.п.8.4 ПДД РФ является водитель Исраилов А.Ш., управлявший ТС «Рено Логан» гос. рег. номер №, принадлежащее ему на праве собственности.

Гражданская ответственность собственника ТС на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» (страховой полис ААА №).

ДАТА ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» возместило причиненный ущерб ЗАО СГ «УралСиб» в размере <...> рублей 00 копеек (по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности…»).

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в объеме <...> руб. 77 коп. (сумма заявленных исковых требований исчисляется как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а именно: <...> (по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности…») = <...> руб. 77 коп.

Просит взыскать с Исраилова А.Ш. в их пользу денежную сумму в размере <...> ру.77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.       

Ответчик Исраилов А.Ш. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил данное гражданское дело передать на рассмотрение в <адрес>, так как он временно зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительство или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из адресной справки, выданной ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, следует, что Исраилов А.Ш., ДАТА г.р., уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства, пребывания ДАТА по адресу: <адрес>, убыл: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик Исраилов А.Ш. проживает по адресу: <адрес>, а также ходатайствует о передаче гражданского дела по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Исраилову А.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по своему месту жительства, суд считает ходатайство ответчика удовлетворить и передать данное гражданское дело на рассмотрение Пресненского районного суда <адрес> (<адрес>).

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы гражданского дела по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Исраилову А.Ш. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение Пресненского районного суда <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.А.Павлютенкова