Дело № 2-486/2011г. Заочное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Севск «19» декабря 2011 года Севский районный суд Брянкой области в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И. с участием помощника прокурора Севского района Брянской области Минкова В.Е. при секретаре Жуковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Брянцевой Н.Н. к обособленному подразделению ООО «ЛесСнаб», ООО «ЛесСнаб» о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах Брянцевой Н.Н. обратился в суд с иском к обособленному подразделению ООО «ЛесСнаб», ООО «ЛесСнаб» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что администрацией предприятия не выплачена Брянцевой Н.Н. компенсация за неиспользованный отпуск пропорционально отработанному периоду в размере <...> рублей, в связи с чем в настоящее время задолженность перед работником составила <...> рублей. Представители обособленного подразделения ООО «ЛесСнаб» и ООО «ЛесСнаб», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, помощник прокурора <адрес> Минаков В.Е. и Брянцева Н.Н. согласны рассмотреть дело без участия не явившихся представителей, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и вынести заочное решение. Помощник прокурора <адрес> Минаков В.Е. в судебном заседании и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с обособленного подразделения ООО «ЛесСнаб» и ООО «ЛесСнаб» в пользу Брянцевой Н.Н. задолженность по выплате компенсации за все неиспользованные отпуска в размере <...> руб. 40 коп.. Брянцева Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «ЛесСнаб» в ее пользу задолженность по выплате компенсации за все неиспользованные отпуска в размере <...> руб. 40 коп.. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, огласив их, суд приходит к следующему. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В соответствие со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. На основании ч.1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как видно из материалов дела, Брянцева Н.Н. работала директором обособленного подразделения ООО «ЛесСнаб». ДАТА. Брянцева Н.Н. уволена по собственному желанию, однако ответчиками до настоящего времени Брянцевой Н.Н. не произведен окончательный расчет, не выплачена денежная компенсации за все неиспользованные отпуска. Письменный расчет суммы компенсации за все неиспользованные отпуска представлен Брянцевой Н.Н.. Судом проверена правильность расчета денежной компенсации за все неиспользованные отпуска Брянцевой Н.Н.. Задолженность по выплате денежной компенсации за все неиспользованные отпуска Брянцевой Н.Н. за период с ДАТА по ДАТА составляет <...> руб. 40 коп., поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с обособленного подразделения ООО «ЛесСнаб» и ООО «ЛесСнаб» в солидарном порядке. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 234, 235, 237, 338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в солидарном порядке с обособленного подразделения ООО «ЛесСнаб» и ООО «ЛесСнаб» в пользу Брянцевой Н.Н. задолженность по выплате компенсации за все неиспользованные отпуска в размере <...> рублей 40 копеек. Взыскать с обособленного подразделения ООО «ЛесСнаб», ООО «ЛесСнаб», государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <...> руб. 62 коп.. Ответчики вправе подать в Севский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: В.И. Рухмаков
0Прудковских А.вских А.А. задолженность по выплате всех причитающихся денежных средств за период работы с ДАТА
0Прудковских А.вских А.А. задолженность по выплате всех причитающихся денежных средств за период работы с ДАТА