Дело № 2-11/ 2012 года       Заочное      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск        6 февраля 2012 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре     Снытко-Журкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бритикова Д.Н. к Разуваеву В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и неисполнении обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л :

Бритиков Д.Н. обратился в суд с иском к Разуваеву В.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и неисполнении обязательств по договору, указывая на то, что ДАТА согласно договора № от ДАТА и акта передачи он передал в аренду Разуваеву В.Н. автомобиль Рено-Логан гос. рег. знак №, принадлежащий ему на праве собственности.

ДАТА по вине Разуваева В.Н. было совершено дорожно-транспортное происшествие в результате которого, принадлежащему ему автомобилю, были причинены технические повреждения.

Согласно отчета №ОУ, выданного ООО «Бизнес Фаворит», стоимость восстановительного ремонта составляет <...> руб. 67 коп.

Разуваев В.Н., согласно п. 5.1 договора аренды обязан был в течение 30 дней возместить ущерб после повреждения автомобиля и выплатить пени в размере 5% от стоимости ущерба, однако от возмещения ущерба ответчик уклоняется.

Таким образом, ему был причинен вред на общую сумму <...> руб. 85 коп.:

- стоимость восстановительного ремонта автомашины - <...> руб. 67 коп.;

- стоимость оценки - <...> рублей;

- пени за неисполнение обязательств по договору <...> руб. 18 коп.

Просит суд взыскать с Разуваева В.Н. в его пользу в счет возмещения вреда и неисполнения обязательств по договору в размере <...> рубля 85 копеек и возврат госпошлины в сумме <...> рублей 74 копейки.

В судебном заседании истец Бритиков Д.Н. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Разуваев В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Бритиков Д.Н. согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности Бритикова Д.Н. на транспортное средство марки RENAULT Logan (SR) 2007 года выпуска гос. рег. знак № подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.31).

В соответствии с ч.1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Из имеющегося в деле договора аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДАТА, заключенного между гражданином Бритиковым Д.Н. («Арендодатель») и Разуваемым В.Н. («Арендатор»), следует, что Арендодатель передал Арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки RENAULT Logan (SR) 2007 года выпуска гос. рег. знак № для использования в соответствии с нуждами Арендатора в рабочее время.

Договор заключен на срок с ДАТА по ДАТА и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на трехлетний срок (п. 4.1 договора).

Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время. В случае утраты или повреждения автомобиля в это время Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 30 дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок Арендатор уплачивает пеню в размере 5% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п. 11.2 договора (п.5.1. договора) (л.д.6-10).

Легковой автомобиль марки RENAULT Logan (SR) 2007 года выпуска гос. рег. знак № передан арендодателем Бритиковым Д.Н. - арендатору Разуваеву В.Н. по акту приема-передачи транспортного средства от ДАТА (л.д.11).

Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Из справки № ДП о дорожно - транспортном происшествии видно, что ДАТА в 13 час. 45 мин. в. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля марки Renault Logan гос. рег. знак № под управлением Разуваева В.Н., автомобиля марки ВАЗ 21703 гос.рег. знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Нисан гос. рег. знак № под управлением ФИО2. Нарушений ПДД со стороны водителей ФИО1 и ФИО2 не имеется. Водитель Разуваев В.Н. нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.18).

По данному факту ДТП в отношении Разуваева В.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д.19).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из имеющейся в материалах дела расписки, следует, что Разуваев В.Н. полностью признает вину в совершении ДАТА ДТП на автомобиле марки Renault Logan гос. рег. знак №, принадлежащем Бритикову Д.Н., и обязуется оплатить предварительную сумму ущерба в размере <...> рублей до ДАТА (л.д.17).

Согласно отчета № ОУ от ДАТА ООО «Бизнес Фаворит» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства RENAULT Logan (SR) 2007 года выпуска гос. рег. знак №, полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна <...> руб. 67 коп. (л.д.20-34).

По договору на проведение оценки № от ДАТА ущерба, причиненного транспортному средству RENAULT Logan (SR) 2007 года выпуска гос. рег. знак №, оценочные услуги составили <...> рублей и оплачены по квитанции Бритиковым Д.Н. - ООО «Бизнес Фаворит» (л.д.13-16).

В судебном заседании было установлено, что по условиям договора аренды транспортного средства, заключенного ДАТА между Бритиковым Д.Н. и Разуваевым В.Н., на последнего возложена ответственность по сохранности автомобиля марки RENAULT Logan (SR) 2007 года выпуска гос. рег. знак №.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Разуваева В.Н. вреда, причиненного в результате ДТП и неисполнении обязательств по договору аренды транспортного средства в размере <...> рубля 85 копеек удовлетворить.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере <...> рублей 74 копейки подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бритикова Д.Н. удовлетворить.

Взыскать с Разуваева В.Н. в пользу Бритикова Д.Н. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и неисполнении обязательств по договору аренды транспортного средства № от ДАТА в размере <...> рубля 85 копеек и судебные расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере <...> рублей 74 копейки, всего <...> рублей 59 копеек.

Взыскать с Разуваева В.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Севский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Председательствующий:      М.А.Павлютенкова