Дело № 2-25 2012 года     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск         «20» февраля 2012 года

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Прониной Т.Н.

при секретаре Петрыкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ДАТА в 11 часов 13 минут на участок досмотра грузового автотранспорта, въезжающего в РФ прибыл рейсовый автобус HIGER гос.№ № следующий по маршруту Кишинев (ФИО1)-Москва (Россия).

Водителям и пассажирам автобуса, в том числе и ФИО1 ФИО1 было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров.

ФИО1 Д.А. в письменной форме заявил об отсутствии у него товаров и ценностей, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведения таможенного контроля с применением инспекционно-досмотрового комплекса и анализа полученного рентгеновского изображения было установлено, что на верхних полках автобуса находится не заявленный товар: стекла декорированные разных размеров и цветов, коричневые и белые, без маркировки, общим весом 66 к<адрес> видов: стекло коричневое декорированное 440х170 мм - 38 штук, стекло коричневое декорированное 660х110 мм - 18 штук, стекло белое декорированное 440х170 мм - 22 штуки, стекло белое декорированное 660х110 мм в количестве 15 штук, владельцем которого признал себя ФИО1 Д.А.

В действиях ФИО1 Д.А. были усмотрены признаки административного правонарушения, выразившиеся в недекларировании указанного товара, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.27.10 КоАП РФ товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен по описи предметов в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Троебортное» Брянской таможни.

Постановлением по делу об АП № ФИО1 Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составило 14574 рубля 50 копеек. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, следовало возвратить законному владельцу для последующего таможенного оформления.

ФИО1 Д.А. неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядится принадлежащим ему товаром. Однако до настоящего времени ФИО1 Д.А. никаких действий по распоряжению товаром не произвел.

В связи с тем, что срок хранения истек, и до настоящего времени ФИО1 Д.А. не подал таможенную декларацию и не предпринимает никаких мер по распоряжению имуществом, хранящемся в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Троебортное» Брянской таможни, просит суд признать данный товар бесхозяйным и обратить данный товар в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя Брянской таможни Лукашов И.Н. (по доверенности) поддержал заявленные требования и пояснил, что ДАТАв ходе проведения таможенного контроля рейсового автобуса HIGER гос.№ CUT333, следующим по маршруту Кишинев(ФИО1) - Москва (Россия), на верхних полках автобуса находился незаявленный товар: стекла декорированные разных размеров и цветов, коричневые и белые, без маркировки, общим весом 66 к<адрес> видов: стекло коричневое декорированное 440х170 мм - 38 штук, стекло коричневое декорированное 660х110 мм - 18 штук, стекло белое декорированное 440х170 мм - 22 штуки, стекло белое декорированное 660х110 мм в количестве 15 штук, владельцем которого признал себя ФИО1 Д.А. ФИО1 Д.А. никаких действий по распоряжению товара не произвел. Не заявленный в декларации товар хранится в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Троебортное» с ДАТА.

Просит суд признать     данный товар бесхозяйным и передать указанное имущество Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> для последующего распоряжения.

Заинтересованное лицо ФИО1 Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 225, 226 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии со ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), срок временного хранения составляет два месяца.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято решение об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом подается в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привлечении к административной или уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДАТА ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец республики ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: республика ФИО1, <адрес>, бульвар Траян, <адрес>, временно не работающего, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 14574 рубля 50 копеек. Товар: стекла декорированные разных размеров и цветов, коричневые и белые, без маркировки, общим весом 66 кг. следующих видов: стекло коричневое декорированное 440х170 мм - 38 штук, стекло коричневое декорированное 660х110 мм - 18 штук, стекло белое декорированное 440х170 мм - 22 штуки, стекло белое декорированное 660х110 мм в количестве 15 штук- возвратить ФИО1 ФИО1 Д.А. для распоряжения в соответствии с действующим законодательством (л.д.24-28).

Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы - региональный филиал <адрес> № от ДАТА:

образцы товара, представленного по делу об административном правонарушении №, выполнены из декоративного стекла. Представленные на исследование образцы являются декоративными стеклами.

Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование образцов товара за единицу изделия (1 штуку) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет:

- образец № - стекло коричневое декоративное размерами 440х170 мм - 330.00 рублей;

- образец № - стекло коричневое декоративное размерами 660х110 - 325.00 рублей;

- образец № -стекло белое декоративное 440х170 мм - 292.00 рубля;

- образец № - стекло белое декоративное 660х110 мм 289.00 рублей.

ФИО1 Д.А. неоднократно уведомлялся о необходимости прибыть в Брянскую таможню и распорядиться принадлежащим ему товаром, что подтверждается уведомлением и актом (л.д. 16-17, 21-22). Однако до настоящего времени никаких действий по распоряжению товара ФИО1 Д.А. не предпринял. В связи с чем, суд полагает, что собственник отказался от права собственности на указанное имущество.

На основании ст. 293 ч.1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ от ДАТА «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд считает заявление Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежащим удовлетворению.

Освободить Федеральную таможенную службу Центрального таможенного управления Брянской таможни от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать товар: стекла декоративные разных размеров и цветов, коричневые и белые, без маркировки следующих видов: стекло коричневое декорированное 440х170 мм -38 штук, стекло коричневое декоративное 660х110 мм - 18 штук, стекло белое декоративное 440х170 мм - 22 штуки, стекло белое декоративное 660х110 мм в количестве 15 штук, находящийся на хранении в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное - бесхозяйным и передать указанное имущество в федеральную собственность для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Т.Н.Пронина