Дело № 2-115/ 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Севск 8 апреля 2011 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
с участием адвоката Голуб О.В., представившей удостоверение № 379, ордер 241040
при секретаре Снытко-Журкиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО3 на действия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Серегин А.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления ФССП по Брянской области ФИО7, указав на то, что ДАТА Севским судебным участком № АДРЕС ФИО1 был выдан судебный приказ о предмете исполнения - алименты.
После выдачи судебного приказа он продолжал жить с ФИО1 и вести совместное хозяйство, в том числе давал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДАТА года рождения.
Он добровольно отдавал ФИО1 деньги на содержание дочери, и супруга отзывала исполнительный лист.
ДАТА брак между ним и ФИО1 расторгнут на основании решения Севского судебного участка № АДРЕС.
После расторжения брака до ДАТА претензий о денежном содержании не имелось, так как он добровольно по устной договоренности давал денежные средства на содержание дочери.
ДАТА ФИО1 обратилась в службу судебных приставов с исполнительным документом. ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Начиная с июня 2010 года, он по возможности исполнял алиментные обязательства, однако, в постановлении о расчете задолженности по алиментам произведен за период с ДАТА по ДАТА. С данным расчетом он не согласен, так как до ДАТА он добровольно исполнял обязательства по содержанию дочери, а после ДАТА через службу судебных приставов производил оплату в сумме 1250 рублей, 1500 рублей ежемесячно, но выплаченные суммы не вычтены из расчета задолженности. С ДАТА он трудоустроился в Севское лесничество, и хотя 1/4 часть его заработной платы составляет менее 1250 рублей в месяц, он выплачивает на содержание ребенка 1250 рублей ежемесячно.
Просит частично отменить постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов Управления ФССП по АДРЕС ФИО7 по тем основаниям, что период неуплаты алиментов необходимо определить не с 11.13.2007 года, а с момента предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть с ДАТА.
В судебном заседании заявитель Серегин А.Н. просит прекратить производство по гражданскому делу по его жалобе на действия судебного пристава - исполнителя, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет алиментных выплат.
Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом заявителю разъяснены.
Адвокат Голуб О.В., представляющая интересы заявителя Серегина А.Н., поддержала заявленное Серегиным А.Н. ходатайство о прекращении производства по данному делу.
Ст. судебный пристав - исполнитель Севского РО УФССП по АДРЕС Тюленев С.П. в судебном заседании пояснил, что не возражает о прекращении производства по данному гражданскому делу, так как судебным приставом - исполнителем ФИО7 был сделан перерасчет алиментных платежей должнику Серегину А.Н. за период неуплаты алиментов с ДАТА по ДАТА, то есть за 5 месяцев 14 дней.
В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Севского РО УФССП по АДРЕС ФИО7 пояснил, что также не возражает о прекращении производства по делу, в связи с тем, что Серегину А.Н. был сделан расчет задолженности с ДАТА по ДАТА в размере 15076 рублей 34 копейки.
Заинтересованное лицо - ФИО1 пояснила в судебном заседании, что не возражает о прекращении производства по данному гражданскому делу, с перерасчетом суммы алиментов в размере 15076 рублей 34 копейки согласна.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему:
В соответствии со ст. 39 УПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления Серегина А.Н. следует, что заявитель просит принять отказ от жалобы, так как судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет алиментных выплат.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДАТА года рождения, за период с ДАТА по ДАТА, то есть 5 месяцев 14 дней, в размере 15076 рублей 34 копейки.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Серегина А.Н. от жалобы.
Дело по жалобе ФИО3 на действия судебного пристава - исполнителя производством прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от жалобы лишает заявителя права повторно обращаться в суд с той же жалобой.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: М.А.Павлютенкова