Дело № 10-38 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
по административному делу
г. Севск «19» августа 2010 года
Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И..
с участием помощника прокурора Севского района Круцких Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Севского района на постановление административной комиссии МО «Севский муниципальный район» НОМЕР в отношении гр. Азарова И.Ф. по ст. 18.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии МО «Севский муниципальный район» НОМЕР, Азаров И.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.1 Закона Брянской области № 88-З от 15.06.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области». Азарову И.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб..
Прокурор Севского района просит отменить данное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу не указаны все существенные обстоятельства правонарушения, установленные при рассмотрении дела.
Так в постановлении НОМЕР не указана дата его вынесения.
Кроме того, Закон Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» не содержит ст. 18.1, за нарушение которой Азаров И.Ф был привлечен к административной ответственности.
Азаров И.Ф., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представитель административной комиссии МО «Севский муниципальный район» Новолоцкая В.А. и помощник прокурора Севского района Круцких Г.С. согласны рассмотреть протест без участия Азарова И.Ф., поэтому считаю возможным рассмотреть протест без участия Азарова И.Ф..
Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение представителя административной комиссии МО «Севский муниципальный район» Новолоцкую В.А., которая согласилась с протестом, помощника прокурора Севского района Круцких Г.С., поддержавшего протест, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления административной комиссии МО «Севский муниципальный район» НОМЕР, без указания даты вынесения, следует, что ДАТА года в 13 час. 00 мин. Собака, принадлежащая Азарову И.Ф., находилась на АДРЕС без привязи, ошейника и без присмотра хозяина, которая съела 6 утят, принадлежащих ФИО1, тем самым было нарушено постановление НОМЕР от ДАТА года «О принятии правил содержания собак и кошек на территории Подлесно-Новосельского сельского поселения». Таким образом Азаров И.Ф., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» № 88-З от 15.06.2007 года, нарушение правил содержания домашних животных в городах и иных населенных пунктах.
Ответственность за нарушение правил содержания домашних животных в городах и иных населенных пунктах предусмотрена частью 1 ст. 18 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007. № 88-З (в ред. Закона Брянской области от 06.10.2008 N 78-З).
На основании ст. 30.7 ч.1 п. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата его вынесения.
Согласно п.5 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Однако принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает, в постановлении о привлечении Азарова И.Ф. не указана дата вынесения постановления и указана статья ст. 18.1, которую не содержит Закон Брянской области № 88-З от 15.06.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», вследствие чего дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных п.п.2, 5 ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
С учетом изложенного постановление подлежит отмене, а протест удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4; 30.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора Севского района удовлетворить.
Постановление административной комиссии МО «Севский муниципальный район» НОМЕР в отношении Азарова И.Ф. по ст. 18.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в административную комиссию МО «Севский муниципальный район.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: ( подпись)
Копия верна
Судья Севского
районного суда В.И. Рухмаков