Дело № 5-59/     2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севск         «17» октября 2011 года

Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица -     ООО «Севскстрой», юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Права и обязанности представителю ООО «Севскстрой», привлекаемого к административной ответственности, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Севскстрой», являясь застройщиком на незавершенном строительстве 27 квартирного дома по адресу: <адрес> ДАТА допустило к трудовой деятельности на данном объекте гражданина <адрес> ФИО1 в качестве разнорабочего, осуществляющего утепление межплиточных швов на фасаде здания, при отсутствии у него разрешения на работу, требуемое в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Севскстрой» - Зубов С.А. вину не признал и пояснил, что на выполнение работ по утеплению межплиточных швов на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес> заключил договор подряда с ООО «Вираж». ООО «Вираж» самостоятельно набирало рабочих. ООО «Севскстрой» никого не привлекало и не допускало к работе для утепления межплиточных швов на фасаде здания.

Представитель ОПНМ № ОИК УФМС России по <адрес> - начальник отделения противодействия незаконной миграции № отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> Фетисов С.Л. пояснил в судебном заседании, что ООО «Севскстрой» допустило к работе гражданина Узбекистана ФИО1 на строительстве 27 квартирного дома по адресу: <адрес>, позиция 86, квартал 89. ООО «Севскстрой» является застройщиком дома, следовательно, и ответственность за допуск к работе иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу, должен нести ООО «Севскстрой».

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДАТА ООО «Севскстрой», являясь застройщиком на незавершенном строительстве 27 квартирного дома по адресу: <адрес>, ДАТА допустило к трудовой деятельности на данном объекте гражданина Узбекистана ФИО1 в качестве разнорабочего, осуществляющего утепление межплиточных швов на фасаде здания, при отсутствии у него разрешения на работу, требуемое в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в Российской Федерации».

Действия ООО «Севскстрой» квалифицированы по ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Как было выяснено в судебном заседании и видно из представленных материалов, согласно договора подряда № от ДАТА, следует, что ООО «Вираж», именуемый в дальнейшем «Подрядчик» и ООО «Севскстрой», именуемый в дальнейшем «Заказчик» заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. «Подрядчик» обязуется произвести для «Заказчика» работы по 27 квартирному дому по адресу: <адрес>, позиция 8Б.

2. «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя производство: ремонт и окрашивание фасада 27 квартирного дома по адресу: <адрес>, а именно:

- ремонт трещин на фасаде;

- утепление и заделывание межпанельных швов фасада;

- грунтование и окрашивание фасада в два слоя;

- устройство лесов.

5. сроки выполнения работ по настоящему договору:

- начало - «01» июня 2011г.

- окончание - «20» октября 2011г.

Таким образом, гражданина Узбекистана ФИО1 в качестве разнорабочего, осуществляющего утепление межплиточных швов на фасаде здания, при отсутствии у него разрешения на работу, допустило к трудовой деятельности на объекте строительства 27 квартирного дома по адресу: <адрес> - ООО «Вираж» ( юридический адрес: <адрес>

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Севскстрой», привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в силу ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «Севскстрой» события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7- 29.9, Кодекса РФ « Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Севскстрой», юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «Севскстрой» события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.А.Павлютенкова