Дело № 5-60/ 2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Севск «17» октября 2011 года Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Севскстрой», юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Права и обязанности представителю ООО «Севскстрой», привлекаемого к административной ответственности, разъяснены. У С Т А Н О В И Л : ООО «Севскстрой», являясь застройщиком на незавершенном строительстве 27 квартирного дома по адресу: <адрес>, позиция 86, квартал 89, ДАТА допустило к трудовой деятельности на данном объекте гражданина Узбекистана ФИО1 в качестве разнорабочего, осуществляющего утепление межплиточных швов на фасаде здания, при отсутствии у него разрешения на работу, требуемое в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в Российской Федерации». В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Севскстрой» - ФИО2 вину не признал и пояснил, что на выполнение работ по утеплению межплиточных швов на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>, позиция 86, ООО «Севскстрой» заключил договор подряда с ООО «Вираж». ООО «Вираж» самостоятельно набирало рабочих. ООО «Севскстрой» никого не привлекало и не допускало к работе для утепления межплиточных швов на фасаде здания. Представитель ОПНМ № ОИК УФМС России по <адрес> - начальник отделения противодействия незаконной миграции № отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> ФИО3 пояснил в судебном заседании, что ООО «Севскстрой» допустило к работе гражданина Узбекистана ФИО1 на строительстве 27 квартирного дома по адресу: <адрес>, позиция 86, квартал 89. ООО «Севскстрой» является застройщиком дома, следовательно, и ответственность за допуск к работе иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу, должен нести ООО «Севскстрой». Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДАТА ООО «Севскстрой», являясь застройщиком на незавершенном строительстве 27 квартирного дома по адресу: <адрес>, позиция 86, квартал 89, ДАТА допустило к трудовой деятельности на данном объекте гражданина Узбекистана ФИО1 в качестве разнорабочего, осуществляющего утепление межплиточных швов на фасаде здания, при отсутствии у него разрешения на работу, требуемое в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и ЛБГ в Российской Федерации». Действия ООО «Севскстрой» квалифицированы по ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Как было выяснено в судебном заседании и видно из представленных материалов, согласно договора подряда № от ДАТА, следует, что ООО «Вираж», именуемый в дальнейшем «Подрядчик» и ООО «Севскстрой», именуемый в дальнейшем «Заказчик» заключили настоящий договор о нижеследующем: 1. «Подрядчик» обязуется произвести для «Заказчика» работы по 27 квартирному дому по адресу: <адрес>, позиция 8Б. 2. «Заказчик» поручает, а «Подрядчик» принимает на себя производство: ремонт и окрашивание фасада 27 квартирного дома по адресу: <адрес>, позиция 8Б, а именно: - ремонт трещин на фасаде; - утепление и заделывание межпанельных швов фасада; - грунтование и окрашивание фасада в два слоя; - устройство лесов. 5. сроки выполнения работ по настоящему договору: - начало - «01» июня 2011г. - окончание - «20» октября 2011г. Таким образом, гражданина Узбекистана ФИО1 в качестве разнорабочего, осуществляющего утепление межплиточных швов на фасаде здания, при отсутствии у него разрешения на работу, допустило к трудовой деятельности на объекте строительства 27 квартирного дома по адресу: <адрес>, позиция 86, квартал 89 - ООО «Вираж» (юридический адрес: <адрес>). При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Севскстрой», привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в силу ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «Севскстрой» события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7- 29.9, Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Севскстрой», юридический адрес: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «Севскстрой» события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Судья: М.А.Павлютенкова